Bom como é apenas opinião vou deixar a minha bem claro... Se você é honesto, você precisa de arma?
Os maiores ladrões roubam milhões e sem nenhuma arma, arma pra se proteger é pra quem deve alguma coisa... eu não devo nada então não preciso de arma... arma foi uma invenção de covarde e é usada por covarde. tudo bem " o ladrão não vai estar nem ai pra covardia"... mais fica a pergunta... "como a policia vai diferenciar um cidadão que tem uma arma apenas para se defender, de um ladrão, se os dois estão armados ???" Na minha opinião. se o voto for não, continua tudo como está não é verdade? se o voto for sim, poderemos cobrar dos governantes com muito mais firmesa o desarmamento dos bandidos... outra coisa!!! quem tem arma não poderá comprar munição. quando acabar ele vai sair dando coronhada??? esses até agora são os argumentos na minha opinião mais convincentes, alguém ai tem uma contra opinião? 2005/10/14, Wagner Fraga <[EMAIL PROTECTED]>: > Muito bom texto que recebi. > > > Temos que refletir para não lidar com uma visão romantizada da coisa. > Como diz Ziraldo (jornal O Tempo – 07/10/2005): "Corremos o risco de > sermos catalogados do lado dos 'maus', pois a publicidade está > encaminhando a opinião popular de modo a pensarmos que quem votar > 'sim' está do lado dos 'bons' e quem votar 'não' está do lado dos > 'maus'." > > Acho que o momento pede uma visão mais global, avaliativa e não > somente dentro de uma lógica judaico-cristã. > > De início, quando começou-se a falar em referendo, eu era tendente ao > "sim", hoje, após acompanhar vários textos e discussões a respeito, > fui construindo outro posicionamento e, a menos que alguém me convença > realmente do contrário (Ainda dá tempo...), votarei pelo "Não". > > Não tenho arma, não quero ter, mas gosto muito da idéia de pensar que > o ladrão, ao olhar para minha casa, imagine que eu possa ter uma! > > > > > > > > OBS: Mais um detalhe para o qual fui alertado por matéria do mesmo > jornal acima referido (porém em edição de 05/10/2005). Vocês já viram > o interesse da Rede Globo na aprovação do "Sim"? Por que será? Chegar > ao ponto de montar uma novela (Bang-Bang) lançada às vésperas do > referendo, onde mostra o uso das armas por pessoas incapacitadas... > Não sei não... Leiam o artigo abaixo, por favor. > > > > > > > > "Nessas últimas semanas estamos sendo bombardeados por informações a > respeito do referendo que em breve será realizado no Brasil. Confesso > que não havia entendido as reais intenções desse referendo. Nenhum > argumento que realmente fizesse sentido (no sentido amplo, completo e > irrestrito da palavra) tinha se encaixado em minha cabeça. Não porque > minha cabeça não queria compreender os fatos, mas sim porque existia > uma grande e enorme peça do quebra cabeça faltando. Essa peça faltando > eu finalmente compreendi, tive que mandar esse e-mail para vocês > porque as coisas são muito piores do que todos estão imaginando. Lendo > o texto da Lei parte da qual transcrevo abaixo, para que todos possam > ler e se inteirar do que estão prestes a decidir, temos: > > > > CAPÍTULO DISPOSIÇÕES FINAIS > > Art. 35. É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em > todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. > 6º desta Lei. > > § 1º Este dispositivo, para entrar em vigor, dependerá de aprovação > mediante referendo popular, a ser realizado em outubro de 2005. > > § 2º Em caso de aprovação do referendo popular, o disposto neste > artigo entrará em vigor na data de publicação de seu resultado pelo > Tribunal Superior Eleitoral. > > > > Observaram? Não? O problema é tão sutil que poucos compreendem. Vou > explicar. Leiam novamente o Art. 35: "É proibida a comercialização de > arma de fogo e munição em todo o território nacional". NINGUÉM está > mexendo em PORTE DE ARMA, ele continua o mesmo (Leiam "CAPÍTULO II – > Do porte"). Ninguém tendo arma registrada será obrigado a devolvê-la, > inclusive quem quiser ter uma arma vai precisar (prestem ATENÇÃO!!!) > importá-la e registrá-la devidamente no órgão competente. Engraçado, > né? E chamam isso de "Estatuto do Desarmamento". NÃO HAVERÁ NENHUMA > ESPÉCIE DE DESARMAMENTO. > > PROCUREM NA LEI! EU DESAFIO! Notaram, implicaram só com a > comercialização? Por que será? > > Vamos lá... existe na Lei do Comércio Exterior um ponto que diz: Um > país só pode vender um produto para outro país, se a comercialização > do mesmo tipo de produto for permitida no primeiro país. Ou seja, o > Brasil só pode vender abacaxi para os Estados Unidos se no Brasil for > permitido o comércio de abacaxis. Pois bem, à luz dos fatos: SE A > PROIBIÇÃO FOR REFERENDADA, O BRASIL NÃO PODERÁ VENDER SUA PRODUÇÃO DE > ARMAS DE FOGO PARA OS ESTADOS UNIDOS, PORQUE A COMERCIALIZAÇÃO DE > ARMAS DE FOGO E MUNIÇÃO SERÁ PROIBIDA NO BRASIL. A indústria Americana > agradece. Vocês vão perguntar, é só por isso que você ficou indignado? > Você só quer defender a indústria bélica brasileira? Antes de > responder, vamos aos fatos, os que realmente importam: vocês sabiam > que o Brasil desenvolveu tecnologia e tem fabricado uma das melhores > armas de baixo calibre? Que os exércitos de todo o mundo utilizam > armas brasileiras? Que mais de 99% da produção de armas brasileiras é > para exportação? Que 90% das exportações de armas do Brasil vão para > os Estados Unidos? E que isso representa apenas 20% do mercado > americano? Realmente parece que o Brasil está incomodando... > > Aí você vai me dizer: "É, parece realmente que você só quer defender a > indústria bélica brasileira". Eu digo não. A indignação é muito maior. > Notaram que tudo que o Brasil tem de bom (laranjas, aviões, etc.) os > grandes países querem aniquilar? Comprando deputados, e sei lá mais > quem, conseguem levar leis como esta adiante. > > Sempre é a mesma história, uma farsa por trás de uma questão com apelo > popular e emocional para garantir interesses baixos e desonestos. > Todos sabem que as pessoas que mandam nesse país não merecem a > confiança do povo, todos sabem que as coisas no Brasil não são como > parecem ser. Mais uma vez esses corvos estão entregando os nossos > interesses, os do povo, os do Brasil de fato. Mais uma vez estão > enganando você. > > Decidam! > > Mas antes, por favor, entendam as coisas da maneira correta. > > E façam a opção conscientemente e não como gado guiado, mídia comprada > por interesses menores para distraí-los dos verdadeiros interesses em > jogo. Se acreditam no que eu disse – recomendável ler a lei que citei > – repassem esta mensagem para outras pessoas de modo que elas possam > conhecer mais do que as meias informações que circulam por aí. > > Talvez fosse possível conferir diretamente na fonte, mas é só clicar > no link oficial: <www.senado.gov.br/comunica/desarmamento> que você > recebe a seguinte resposta: "Você não está autorizado a ver esta > página". > > > > NÃO ESTAMOS VOTANDO EM DESARMAMENTO, ESTE JÁ EXISTE, ESTAMOS VOTANDO > EM COMERCIALIZAÇÃO!" > -- Lucas Paz
