On Thu, 2005-10-27 at 16:05 -0200, Thadeu Penna wrote: > >> com o comando ls, com a documentação, com arquivos de configuração, etc... > > > > Epa, ls eh um programa, um executavel, um binario.. e nao um comando.. > > Comandos sao builtin em outros binarios, por exemplo, os comandos > > builtin da bash ou de um busybox.. > > Epa, eu uso o ls na linha de programa ou linha de comando ? > command > n 1: an authoritative direction or instruction to do something > > portanto ls é um comando... > procure por ls unix no google: > http://www.scism.sbu.ac.uk/law/UnixStuff/ls.html The Unix list directory > (ls) command. > A primeira página toda se refere ao comando ls do unix... > > Na Wikipedia, o primeiro exemplo de um comando do Unix é ls!!!!
E nao deixa de estar errado.. :) > > Dependendo da config do kernel voce irá precisar dos arquivos > > correspondentes aos dispositivos previamente no FS. > > Por exemplo, a uns tempos atras era conhecido o problema de iniciares o > > linux e nao teres o /dev/console :) > > copiar o /dev/console não adiantaria neste caso. O device é criado e não > copiado. Se eu copiar o /dev/sda de algum lugar não vai instalar uma placa > SCSI no meu micro, e nem copiar /dev/video instala minha webcam... Nao eh isso que estou dizendo, estou dizendo que em alguns casos precisas dos arquivos no filesystem.. Isto depende de como o kernel estah configurado.. CONFIG_DEVFS_FS: This is support for devfs, a virtual file system (like /proc) which provides the file system interface to device drivers, normally found in /dev. Devfs does not depend on major and minor number allocations. Device drivers register entries in /dev which then appear automatically, which means that the system administrator does not have to create character and block special device files in the /dev directory using the mknod command (or MAKEDEV script) anymore. Ou tens isso configurado no kernel (experimental) ou entao precisas dos arquivos no filesystem.. > > Essa eh a principal diferenca de alguem da fisica na computacao e de > > alguem com a bagagem e graduacao em ciencia da computacao.. > > Jah observei isso algumas vezes em outros locais e no "mundo real".. > > > > Não seja preconceituoso. Vejamos: > ENIAC - balística(física) - > Atanasoff Berry - primeiro computador eletrônico - Física de IOWA > von Neumann - matemático e com grandes contribuições à Física - algoritmos, > etc.. > Bardeen, Schockley - físicos - transistor > Arthur, Cho - MBE manipulação de átomos em camadas. > Dennis Ritchie - Unix e C - bacharel em física > McIlroy - pipes, filtros e vários comandos Unix - físico > Nick Holonyak - físico - LEDs > Einstein e outros - previsão e desenvolvimento dos lasers > Stallman - físico - GNU > CERN - físicos - WWW, servidores Web > meios magnéticos - física - dados em quantidade > labs da IBM - físicos > Hopfield- físico - redes neurais > computadores mais rápidos no Top 500 - laboratórios de pesquisa > Hubberman, Barabazi - física - grafos, redes scale-free - robutez da Internet > Bill Gates - não sabe nada de física. Alguns dos dinossauros ai nao sao do tempo da computacao.. Na verdade sao fisicos que deixaram a fisica de lado, hehe.. Os locais que mencionaste soh fazem USO de sistemas computacionais.. Essa lista ai soh indica que alguns caras interessados em computacao perderam tempo com fisica.. :) > gostaria muito de ver mais contribuições para o mundo real do pessoal da > "Ciência da Computação". É uma das minha críticas mais ferozes (veja o > material do "Debian em universidades" que apresentei duas vezes no Dia-D). > Enquanto houver a falácia do "formamos para o mercado", vai continuar > dependendo dos físicos e engenheiros para desenvolver os métodos > computacionais. Apesar de apaixonante, isto é off-topic..... Nao estou ai para ser off-topic.. Estah interessante! As contribuicoes do pessoal da ciencia da computacao eh todo o resto que nao mencionaste, eh tudo o que temos hj.. O que quero dizer eh que a visao eh outra, eh uma visao do fazer e botar em pratica do engenheiro/fisico sem pensar muito nas consequencias contra a visao de projetista e experimentador do cara de ciencia da computacao, que analisa todas as possibilidades muito bem antes de botar em pratica e as vezes ateh desiste de implementar quando descobre que nao eh uma solucao ideal ou quando descobre que o melhor seria realizar a tarefa de outra forma.. Bom, esta eh soh a minha visao.. :) Vou ler teu material e discutimos no decorrer.. Mas o "formamos para o mercado" existe em todas as areas e os cientistas nao gostam muito do mercado e da pressa pra se ter produtos.. Gostam eh de criar tecnologias inovadoras.. O termo "formamos para o mercado" eh mais presente em Analise de Sistemas/Sistemas de Informacao.. Sabe a diferenca das duas, nao? Estas diferencas e as peculiaridades dos cursos, muitas vezes, nao sao claras para o pessoal que estah do lado de fora.. -- [] JA Tavares -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
