Em 03/01/06, Luiz Gonzaga da Mata<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Eu já use aqui na minha pequena rede, junto com o dchp, fazendo dns > > dinâmico na rede interna. E não achei difÃcil de configurar não. > > Eu também já o usei em uma rede e o ganho em evitar tráfego remoto foi muito.
Acho que vc não entendeu quão pequena é minha rede !! Se tiver 20 metros de cat5 é muito!!! Mas fico feliz em saber que o dnsmasq é uma solução parruda assim. > Vc já verificou se há um refresh no DNSMASQ em caso de falha no destino? > Seria muito interessante, não é? Não tive tempo de avaliar. > > Por exemplo: os clientes com o resolv.conf falharem no cache #1(DNSMASQ) e > apontados para os servidores reais de DNS #2 e #3, resolvem este endereço? Acho que não entendi todas as implicações da sua proposição, mas comento ainda assim =] Pra quem precisa de uma aplicação séria de DNS, mesmo que seja só pra cache, acho que talvez o bind seja a melhor solução. No entanto nem me meti a configurá-lo na minha pequena rede, por ouvir dizer que era complicado e tal. Mas, é uma solução mais "profissional" e talvez o ganho de performance valha uns minutos (ou horas) a mais na configuração. -- Paulo Marcondes PU2PIX/PU1 Debian GNU/Linux = http://rj.debianbrasil.org
