Em Ter 10 Jan 2006 15:35, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu: > E que o Slackware introduziu o "conceito" atual de distro, pois > melhorou os modelos anteriores, primeiras idéias de pacotes e relações > de estrutura. > > Quem disse isso? Dizer que o Slackware é o Pai das distros não diz > que todas derivaram dele, mas que ele é o precursor do conceito atual, do > modelo que usamos até hoje (e que agora está mudando). > > Jisuis! Quem falou que uma é baseada na outra? > > Ei! Eu sou o "faw", e não estou espalhando lendas urbanas, conheço > bem a história das distros, mas isso não afeta o crédito do Patrick de ter > lançado a distro mais antiga, ainda em desenvolvimento e que foi referência > para outras distros, ou você acha que as distros não usam umas às outras > como referência? > > Abraço, >
Opas! Uai! Agora a coisa mudou de figura. Finalmente você disse com todas as letras que o Debian não é baseado no Slackware! Além é claro, de expor melhor o que você estava querendo dizer! Parabéns! Eu não tiro o mérito do Patrick em ter lançado e manter até hoje a distro mais velha que existe de forma alguma, inclusive fiquei muito preocupado com o estado de saúde dele naquela época, assim como muito feliz com a noticia da recuperação de sua saúde e o nascimento de sua filha. Mas, isto não quer dizer que ele é "Pai das distros" e nem o "precursor do conceito de distros" Até mesmo porque o conceito já existia, só foi mudado para algo mais sólido e que não precisasse de formatar a máquina para atualizar. Algo muito natural que tanto ele, quanto o Ian ou a equipe de pesquisadores do RedHat tenham pensado mais ou menos a mesma coisa, praticamente na mesma época, pois, era o que todos viviam na época. E eu digo mais ou menos a mesma coisa porque é obvio que o processo das 3 são diferentes, bem como suas historias! [],s -- ___________________________________________________ Márcio Inácio Silva - [EMAIL PROTECTED] .~. / v \ Seja Livre, use GNU/Linux! / ( ) \ ^^-^^ GNU/Debian/Linux
