Boa noite pessoal. Tenho uma rede com vinte e dois terminais rodando X remotamente, e a performance é muito boa. Não só a chamada dos programas tipo office são bem satisfatórias como mudanças de telas também. Mas por pura coincidência, dois HDs foram para o espaço e aproveitei a oportunidade $$$$$ para implantar o ltsp. Embora já tivesse lido bastante à seu respeito, foi a primeira vez que o coloquei para rodar. O problema é que usando um servidor e apenas uma estação com acesso, a degradação foi notória. Em uma planilha parece que a atualização da tela se da em 3 etapas "ta ta ta" Da para sentir muito a diferença. Testei tanto com o drive "original" da placa quanto com o vesa, mas neste caso não notei qualquer diferença. A rede esta em 100Mb e estou com um cabo crossover para testes. Abrindo um terminal local e fazendo acessos com o ssh em modo texto, tudo parece normal. A resposta do ping, também esta normal. Parece que não tenho problemas de conexão. Pelo que sei, tanto o Kernel quanto o que é necessário para o funcionamento da estação, é carregado em um ramdrive. Em teoria era para ser mais rápido devido a diferença entre acessos à disco e à memória. Detalhe, embora tenha habilitado o swap remoto, esse não chegou a ser usado. É realmente assim, mais lento? Alguém tem dados sobre essa comparação?
Valeu sluiz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
