Eu não entendo... queria saber quem é o tapado que monta esses micros e instala o SO, o doente usa uns modens como o intel 753ep que não funcionam em kerneis > 2.6.11; triste!!
Em Quarta 22 Fevereiro 2006 13:40, zandre bran escreveu: > Hoje no caderno de informática da Folha tem uma matéria sobre avaliação do > PC Popular com o Linux. > > Abaixo a parte da avaliação para linux: > > * PC com Linux* > Durante os testes com três versões do Linux distribuídas nos computadores > de preço baixo (Kurumin, Conectiva e Insigne), a reportagem encontrou > dificuldade em realizar tarefas como instalar uma impressora, descarregar > fotos de uma câmera digital e instalar e desinstalar programas. > > Apesar de contar com até seis portas USB, as máquinas que usam Linux não > têm reconhecimento automático dos dispositivos e, assim, não aproveitam os > recursos do hardware. > > Para obter êxito nas tarefas citadas, foi preciso realizar ajustes usando > comandos de texto no terminal do Linux (ambiente equivalente ao DOS das > antigas versões do Windows), uma técnica complicada para iniciantes. > > A aparência dos sistemas Linux é bastante amigável e os pacotes de > programas que vêm instalados oferecem mais serviços do que os softs que > acompanham o Windows. Outra vantagem do sistema gratuito é a segurança. > Programas espiões e vírus raramente causam estragos ao Linux, que usa > proteção por senha na instalação de pacotes como padrão. > > fonte: > http://www1.folha.uol.com.br/fsp/informat/fr2202200605.htm > > Não há forma mais adequada de acabar com o Linux junto a opnião publica de > usuários do que esta. Penso que faltou capricho em quem colocou estes Linux > lá. Pois quem vai comprar um PC Popular, vai comprar uma impressora básica. > No máximo por uma camera digital para descarregar fotos. Qual a dificuldade > deles terem feito um trabalho melhor? Ou a avaliação da folha está > equivocada. > > Zandre.
