On 3/6/06, Marcos Lazarini wrote: > Bom, no meu ponto de vista, a unica diferença entre o console 'texto' e > o 'gráfico' é a cor :-) não vejo sentido em ter um comportamento > diferente entre lá e cá. > E outra coisa, já existem uma série de comandos comentados nos arquivos, > que só funcionam em certas circunstâncias (só no modo texto ou no gráfico).
Você tem que lembrar que esse negócio de vários terminais disponíveis no ctrl+alt+fx é coisa "recente". Quando bolaram o sistema de inicialização do bash, as coisas eram bem diferentes. Supostamente o login aconteceria uma única vez (ou pelo menos poucas vezes). Assim a inicialização do login teria coisas de quando o sujeito chega para trabalhar. Quando o bash de login é fechado, outros comandos específicos de "final de expediente" seriam executados. As outras instâncias do bash seriam mais leves. > Agora, a questão anterior, eu considero como um furo enorme de > usabilidade, e do jeito que é feito considero que confunde o usuário e > só atrapalha. > Eu acho que deveria-se fazer um terceiro script que é chamado por ambos, > passando as coisas opcionais (comentadas) pra lá, ou dois arquivos > estanques mesmo, deixando claro que qualquer mudança deveria ser feita > nos dois... Eu até concordo. Se eu fosse o mantenedor do bash no Debian destribuiria uma versão padrão do /etc/profile e do /etc/bash.bashrc que "dão source" num terceiro arquivo (caso exista). Porém, isso não me incomoda. O importante é que eu posso configurar depois de instalado. -- Bruno de Oliveira Schneider http://www.dcc.ufla.br/~bruno/
