Henrique de Moraes Holschuh escreveu:
On Fri, 10 Mar 2006, Pedro Celio wrote:
Pessoal, Vale a pena? Ou é melhor deixar como ext3. Estou montando um servidor
web;;
Não. Rodar xfs_repair no / é uma dificultade tremenda, com ext3 os
initscripts dão conta.
Me desculpen a intromissão, mas com isto eu não concordo mesmo !!!
Já tive q retirar o HD de dentro da máquina p/rodar o fsck em outra
máquina Linux várias vezes pq os scripts de reparo de ext2 e ext3 NÃO
conseguem reparar os dados de uma simples queda de energia !!!
Com ReiserFS isto NUNCA me aconteceu !!!
Ext2 e ext3 são sim MUITO delicados ( frescos se preferirem ... )
Não tenho experiência com XFS e nem com JFS, mas ReiserFS é sim MUITO
mais resistente q ext2/3 !!!
Também já perdí dados de partições ext3 várias vezes, enquanto q com
ReiserFS eu nunca perdi um único byte q seja !!!
Fábio Rabelo
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
