Andre Luis Lopes escreveu: > Talvez você deva ler a descrição de como as três versões principais do > Debian funcionam : stable, testing e unstable. A "testing", como o próprio > nome diz, é para que as pessoas "testem" o software, exatamente para que > bugs como esse que você encontrou não estejam presentes na versão final, > essa sim considerada "stable", quando for lançada.
Seria pedir muito que a versão de teste pelo menos possa ser instalada? Para testa-la é preciso instala-la e eu não creio que a equipe Debian seja tão imatura ao ponto de lançar uma versão que possui problemas logo no instalador. > Sobre o comentário comparando com o Microsoft, creio que tenha sido > inoportuno, no mínimo. É de muito mal tom vir publicamente a uma lista de > usuários de um dado sistema operacional e comparar uma versão publicamente > anunciada como um versão de "testes" do mesmo, com problemas conhecidos e > documentados (já corrigidos na àrvore de desenvolvimento, é bom notar), com > softwares proprietários tidos por muitos desses usuários como problemáticos. Note que, das 3 diferentes versões mantidas pela equipa Debian, a versão chamada de estável no meu caso seria ainda PIOR devido aos hardwares não suportados pela versão estável. Se o problema de instalação tivesse sido encontrada na versão UNSTABLE, eu até concordaria. > Aliás, não trata-se de um bug que impossibilita a instalação. Além da > forma já citada de contornar o problema (não sei o porque de não funcionar > com você sendo que funcionou com inúmeras outras pessoas), trata-se de um > bug que traz problemas a quem naõ tem acesso a Internet durante a > instalação, ou seja, um grupo específico de pessoas e não a todas as > pessoas, como sua mensagem parece sugerir. A forma citada na errata não contorna o problema da versão ETCH do dia 17/04/2006. Não existe a opção "IGNORAR" mencionada na errada. Eu tenho acesso a internet, mas a placa de rede não é ativada, portanto eu fico impossibilitado de acessar a internet no MOMENTO DA INSTALAÇÃO (isso não é demérito do Debian, pois o mesmo problema ocorre com o SuSE, mas isso não impede a instalação dele). > Todo grupo de desenvolvedores e/ou empresa que mantém uma distribuição e > lança rotineiramente versões de testes para que os usuários possam relatar > os problemas encontrados utilizam o esquema de manter uma errata listando > os problemas conhecidos (e as maneiras de contorná-los, quando > disponíveis) exatamente para que os usuários não sejam pegos de surpresa > pelos mesmos. CONCORDO plenamente, mas lançar uma versão de teste com problemas no instalador chega a ser ridículo. > Cabe aos usuários ler esse material disponibilizado, até porque se espera > que como o usuário está se aventurando a instalar uma versão declaramente > de "testes", a intenção do mesmo seja relatar os problemas encontrados e > auxiliar os desenvolvedores na estabilização do software envolvido para > lançamento do próxima versão estável. Conforme eu disse anteriormente, problemas no instalador chegam a ser ridículos! Como você se sentiria após baixar 11Gb, perder 3 mídias e descobrir que há um problema no INSTALADOR só depois que ele formatou o seu HD? Note que a verão STABLE se comportaria pior que a UNSATABLE no meu caso devido a incompatibilidade com os meus hardwares. > Sobre a versão "unstable", posso lhe dizer que a utilizo como distribuição > primária em minhas máquinas pessoais desde que comecei a utilizar somente > Debian GNU/Linux, em 2000, e nunca tive problemas mais sérios. É só saber > utilizá-la da forma correta. Infelizmente a primeira impressão que EU tive do Debian foi a de uma distro extremamente amadora (apesar das incontáveis menções honrosas a ela). Disponibilizar uma distro com bugs no instalador, ao ponto de impedir a instalação é lamentável. > Jurássica? Depende do ponto de vista. Eu a utilizo em todos os servidores > que administro e dependo exatamente da característica que você aponta como > ruim para meu "ganha pão". Em servidores de produção, estabilidade é o que > conta, até porque é algo complexo administrar servidores com uma base que > se modifica a todo momento. Um alvo móvel é muito mais difícil de se > acertar do que um estático. Não há sombra de dúvida que a versão mais recomendada para um SERVIDOR seja a stable. Mas note que para um notebook cheio de hardware mais "recentes" a versão stable é muito jurássica. Já que não há changelogs, você poderia me informar se a versão liberada HOJE (01/05/2006 - Etch) possui esse bug ridículo? Estou revoltado sim, mas não deixarei experimentar o Debian por causa disso. Um abraço, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
