Renato S. Yamane wrote:
Herbert P Fortes Neto escreveu:
1) Após os vários problemas com a imagem do Debian Etch do dia 17/04/2006,
que apresentava um bug ridículo e inaceitável no instalador, onde não era
possível utilizar o conteúdo dos 3 DVDs como fonte de instalação, eu fiz o
donwload do DVD 01 do dia 01/05/2006.
Bug ridículo? Não perca tempo. Manda o patch!
<http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=362800>
Eu disse que esse bug é ridículo porque o Debian possui maturidade suficiente
para *não* disponibilizar uma imagem com um bug tão severo assim!
Disponibilizar 3 DVDs (11Gb) onde o conteúdo deles não pode ser utilizado na
instalação é de matar o usuário que fez o download dessas imagens!
Lembrando que a imagem netinstl não é possível ser utilizada no meu caso
devido aos bugs do módulo sk98lin que é utilizado pela minha placa de rede
(Marvel Yukon) e o Debian Sarge não reconhece o meu HD, que usa emulação
scsi.
[...]
Renato,
Eu realmente não estou entendendo você cara. A gente já deu várias dicas
aqui, e a maioria delas falava p/ vc largar mão das imagens dos DVDs. Vc
insiste numa coisa que pouquissimas pessoas no mundo devem ter usado
(imagem DVD do testing). Alias, sou até a favor de que imagens dessas
sumam do mapa, pois o benefício delas é bem pouco perto dos problemas
que elas (podem) causar.
Cara, entenda: fedora, slack, suse, etc PRECISAM dos CDs/DVDs p/
instalar o sistema; foram feitos pensando nisso. Já o Debian não! Ai é
que está a mágica que (no meu ponto de vista) seduz muita gente: com uma
imagem de 50 Mb é possível instalar o sistema todo, de maneira
transparente, tanto pra vc quanto para o próprio sistema.
Vc pode argumentar que o OpenSuSE tem um .iso de netinstall, mas eu te
garanto: não é a mesma coisa.
Uma coisa que eu acho muito legal é que se vc tiver um repositório local
(CD, DVD, HD, etc) e outro na internet, ele vai pegar a versão mais nova
de cara. Ex: se fosse no suse/fedora/etc, vc ia instalar o apache-2.0.34
do CD e logo na sequencia, o update ia detectar a atualização p/
2.0.34-3, baixar tudo e instalar por cima. Pq já não fazer isso de cara?
De quebra, vc ainda ficou um tempo rodando a versão comprometida do SW,
o que pode não ser muito interessante.
Também é bom mencionar que laptops sempre reservam surpresas, pois o
hardware é todo especial pra caber naquele espacinho minúsculo, e ainda
gastar pouca energia. Garanto pra você que a maioria dos modelos de
laptops com menos de um 6 a 12 mese de mercado tem problemas com
detecção de HW em qualquer linux com mais de 6 meses. É o preço que se paga.
Outra coisa, já estou de saco cheio de vc generalizar: vc pegou um
snapshot de um programa em contínuo desenvolvimento, razoavelmente
documentado. Durante a instalação desse snapshot específico, vc
enfrentou alguns problemas e não conseguiu contornar. Até ai tudo bem,
agora falar que o Debian Testing não tem maturidade, amadorismo, etc SEM
mencionar que era de uma 'versão' específica do instalador - é demais!
Prá quem tá acompanhando a discussão, vemos que vc tá insisitindo pelo
caminho errado (não por falta de dicas), e não quer dar o braço a
torcer. É possível instalar sem tantas dificuldades assim, a prova é que
eu e outros internet a fora conseguimos. Por favor, pare de mandar
mensagens pra lista com esse tipo de afirmações vagas.
um ultimo comentário é que seu leitor de e-mail (webmail talvez?) nao
segue os padrões, pois o histórico da lista fica bagunçado - e sua
mensagem não fica na sequencia da thread. veja suas mensagens:
http://lists.debian.org/debian-user-portuguese/2006/05/threads.html#00157
Se realmente optar pelo suse, tudo bem - só não quero estar por perto
quando sair a versão nova, e vc tiver q fazer o tão famoso 'update'.
--
Marcos
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
