On 5/24/06, Marcos Vinicius Lazarini wrote:
Outra comentário é que no exemplo vc está tentando comprimir um .mpg, que não deve comprimir quase nada... então isso literalmente é esforço jogado fora. Se seus dados forem isso, mais um motivo p/ não usar compressão.
Concordo. Quando você manda compactar um MPEG, deve estar criando um gargalo na CPU, por isso a taxa de transmissão cai.
Quanto as grandes diferenças de velocidade de transmissão, não sei pq isso acontece, mas já tive esses problemas - e nao sei como resolver. No caso da linha de comando, é fácil resolver... basta logar na máquina certa. O fato é que o ssh é um protocolo pesado, que usa bastante CPU - e nao sei se é simetrico em termos de CPU (ambos os hosts, gastam o mesmo tanto?)
Eu diria que depende do algoritmo de criptografia, mas em geral, criptografar demora mais que descriptografar. Assim, as transferências seriam mais rápidas quando partem do micro mais rápido. Nos exemplos isso não fez muita diferença mas você estava perto do limite de 12MB/s. Num arquivo de 72MB, o cache de disco também deve fazer uma boa diferença. A primeira transferência tende a ser mais lenta que as outras. -- Bruno de Oliveira Schneider http://www.dcc.ufla.br/~bruno/
