El Jueves, 27 de Enero de 2005 20:03, LuchoX escribi�: || > Pues te cuento un ejemplo: Un amigo m�o al que le ayud� a instalar || > Debian, tras frustrarse porque no consegu�a que el Amule le guardase las || > descargas en una partici�n de FAT32 tom� la opci�n de hacerlo todo como || > root, porque entonces s� pod�a. Por supuesto que el fallo se deb�a a que || > no hab�a puesto bien las opciones del fstab, pero en cuanto vio que como || > root le funcionaba no quiso explicaciones. Su argumento era: "a ver, si || > en Windows lo he hecho siempre todo como administrador, ahora que estoy || > en Linux que es m�s seguro frente a ataques... �por qu� no voy a || > trabajar como root?". || > La verdad, visto as� el argumento parece hasta convincente. Bueno, s�lo || > es un ejemplo, aunque no creo que sea el comportamiento normal de la || > gente. || || Disculpa, con esto estas defendiendo la idea de entrar al X como || root? Porque dado ese ejemplo, a ese equipo no le veo mucho futuro.
En absoluto, de hecho yo no lo hago NUNCA. S�lo quer�a dar un ejemplo de porqu� algunos usuarios (suelen ser n�veles) acaban ingresando como root en las X. Suele ser porque tienen mal configurado alg�n tema de permisos, el fstab, dispositivos, etc... y como en modo root les funciona todo pues no se complican la vida y acceden a las X como root, en vez de dedicarle unos minutos a aprender a configurar el equipo para que el usuario normal pueda hacer lo que necesiten (escribir en FAT, montar dispositivos, escuchar audio, etc...). Pero ojo, a m� me parece una aut�ntica burrada, pr�cticamente es tirar a la basura toda la filosof�a de permisos y de seguridad en sistemas Linux/Unix. Espero haberme explicado mejor. Un saludo.
