Bueno quizas el man no diga lo que yo digo... :p Pero a mi hay algunos paquetes retenidos por dist-upgrade que el upgrade a sekas me los puede actualizar, eso significa algo, no?. Pero yo utilizo el aptitude (sin entorno grafico) y dudo que el comportamiento cambie mucho.
PD - El manual estaba en ingles, por eso no lo he puesto aki.El man lo he sacado del apt-get. On Fri, 28 Jan 2005 09:22:10 +0100, Emilio Santos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Coordenadas temporales: Fri, Jan 28, 2005 at 01:20:18AM +0100 > Sujeto: Daniel Parera > Comunicaba sobre: Re: apt-get upgrade > > > On Thu, 27 Jan 2005 22:13:40 +0100, Emilio Santos > [...] > > > upgrade te actualiza un paquete siempre y cuando no afecte a otro que > [...] > > > dist-upgrade actualiza el sistema al m�ximo posible. > > > > Me parece que no estas en lo correcto, es justo al reves, el > > dist-upgrade tiene en cuenta dependencias y bloqueos, el upgrade > > actualiza todo y punto, sin compasion. :-D > > Pues va a ser que no... > > > segun el man > > > > upgrade > > upgrade se usa para instalar la versi�n m�s nueva de todos > > los > > paquetes instalados en el sistema provenientes de alguna de > > las > > fuentes listadas en /etc/apt/sources.list. Los paquetes > > instala- > > dos con una nueva versi�n disponible son descargados y > > actual- > > izados, *bajo ninguna circunstancia se desinstalar�n > > paquetes,* > > *se instalar�n paquetes nuevos....* > > Aqu� pone lo que yo dec�a. > > > dist-upgrade > [...] > > resoluci�n de conflictos, *si es necesario tratar� de > > actualizar* > > *los paquetes m�s importantes a costa de los menos > > importantes.* > > Aqu� pone nuevamente lo que yo dec�a ;-) > > > Yo utilizo normalmente el dist-upgrade, el upgrade a sekas me informo > > antes de hacerlo > > Hacer upgrade despu�s de hacer dist-upgrade no tienen ning�n efecto, ya > que dist-upgrade te ha actualizado *toda* la distribuci�n. > > Salu2 > -- > HTML: Hoy T� M�s Lento. -- Www.frases.com. > Usuario Linux Registrado N� 165454 > > >
