On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote: > > Y esa es la raz�n por la que existen programas GPL que funcionan en > > Windows sin que por ello tengan que ser GPL las .dll de windows en las > > que el programa se apoya. > > no, esta es la raz�n por la que existen programas privativos que se > apoyan en componentes del sistema (Kernel, ...) con licencia GPL.
No. Que un programa tenga una llamada al sistema implementada por Linux se considera "uso", no enlace de un programa con una biblioteca. La licencia de Linux (el n�cleo) hace esta importante aclaraci�n y es la que efectivamente no impide que haya programas propietarios que funcionen sobre Linux. Para el caso de programas GPL que funcionan en sistemas operativos no libres, incluyendo versiones propiearias de Unix, el p�rrafo que digo es el que permite enlazar con las .dll del sistema sin que esas .dll tengan que ser GPL. > insisto, un programa GPL puede basarse en librer�as privativas que no > forman parte del sistema operativo. en debien es el caso de muchos > programas/librer�as que se encuentran en la secci�n 'contrib' de > debian, que contiene los programas/librer�as con licencia libre, pero > que dependen de componentes no libres. No, si el "basarse" consiste en un enlace din�mico con una biblioteca GPL. Ese es precisamente el motivo por el que las primeras versiones de KDE no pod�an estar Debian (ni siquiera en contrib) cuando QT no era GPL.
