Creo que el problema no es si existen actualizaciones de seguridad para sarge o no, pues sarge se actualiza en cualquier momento que es necesario y sin previo aviso, woody se supone congelado y por lo tanto solo se actualiza si se encuentra un problema de seguridad. Para elegir que montar en un servidor yo prefiero woody simplemente por que no se actualiza y estoy mas tranquilo de que con un upgrade no voy a tener problemas, pero sin envargo hay aplicaci�nes que me imponen tener algunos paquetes de sarge, pues para esos paquetes instalo lo necesario y no me complico mas la vida. En mi PC tengo APT::Default-Release "sarge"; y en los servidores APT::Default-Release "stable"; El mar, 15-02-2005 a las 15:57 +0100, Roberto Le�n L�pez escribi�: > En breve tengo que montar un servidor. Llevo 4 a�os trabajando con > debian a nivel de equipos clientes, me ha gustado mucho su estabilidad. > He probado todo tipo de distribuciones. Tengo contacto con varias > empresas y empezare a dar soluciones a nivel de servidor sobre todo. Ya > hace dos a�os monte una gentoo y ahi sigue funcionando sin mantenimiento > ninguno. Ahora voy a montar algo mas serio. He tenido suerte que las > aplicaciones propietarias que vamos a usar se pueden montar sobre > Debian, aunque Synergy por ejemplo requiere redhat para dar soporte, es > una jodienda, tambien el hecho de que redhat emterprise tenga > certificado mucho hardware/software y eal3 commom criteria. > > El caso es si montar el servidor con sarge sin soporte de seguridad, > como no sabemos cuantos meses/a�os tardara en liberar la nueva > version... no se si arriesgar o montar el servidor con woody. > > -- Antonio Trujillo Carmona <[EMAIL PROTECTED]>
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
