Me gustaria comentar, a modo de experiencia personal, que a mi reiserfs si me a dejado colgado y he perdido datos con �l (o no los supe recuperar) aun habiendo estado intentadolo e indagando un monton. Desde entonces me pase a ext3, por q cuando buscaba ayuda para reiserfs, solo la conseguia encontrar para ext, tambien he de decir que desde aquella vez, tambien le puse a la makina un SAI (y mano de santo oye!)debido a que todos mis problemas con el hd fueron debidos a cortes reiterados en el suministro.
Un saludo El mi�, 16-02-2005 a las 20:23, Roberto Le�n L�pez escribi�: > Por mucho que digan, ext3 es lo mas testeado que hay para linux y > responde mejor que nadie antes fallos hardware, xfs solo es recomendale > cuando se cachea el trabajo hacia los discos duros y eso se hace en > hardware complejo y no en simples computadores, reisers es mas rapido > que ext3, pero yo quiero seguridad y ext3 me la da, si tienes un fallo > hardware posiblemente reiser te deje colgado. > > Neves, Juan Pedro wrote: > > >Para un servidor con Woody 3.0 r4 que adem�s se le va a a instalar Samba, > >Mysql, Apache y PHP, que tipo de sistema de archivos conviene instalar? > > > >Estuve probando xfs en un servidor samba en un mandrake y anda muy bien, no > >he hecho pruebas pero me da la impresi�n que es un poco mas r�pido que ext3? > > > >Hay alguna preferencia para Debian? > > > >Saludos JP > > > > > > > > -- +++++++++++ Alejandro +++++++++++ + debianARROBAeidansoftPUNTOcom + +++++ Usuario Linux~# 343727 ++++ +++++ http://eidan.no-ip.com ++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++ "�A mi se�al, ira y fuego!" M�ximo D�cimo Meridio
