On Thu, 17 Mar 2005 18:42:00 -0300, Angel Claudio Alvarez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El jue, 17-03-2005 a las 10:06 +0100, Axel . escribi�: > > Solo a�adir que los kernels pares son estables, los impares estan en > > desarrollo (2.4.6, � el 2.4.8, etc...). > > > > Estas equivocado, el segundo numero debe ser par para ser "estable" > 2.0.x, 2.2.x, 2.4.x y 2.6.x son estables
Y que he dicho yo? los pares... jejejeje La nuemaraci�n de versi�n de kernel se especif�ca en la segunda cifra (la tercera cifra es la versi�n de evoluci�n de dicho kernel), de manera que los pares (2.4.6, � el 2.4.8, etc..., ... o el 2.6.9) s�n estables ;-) De todos modos gr�cias por matizarlo, Angel. Pod�a haber generado confusi�n o ambig�edad a alguien. > > > > Si quieres ganar estabilidad, aconsejo siempre kernels estables. > > > > > Salut! > > Axel. > > > > > > -- > Angel Claudio Alvarez > Usuario Linux Registrado 143466 > GPG Public Key en http://pgp.mit.edu > key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 > > > -- Axel [EMAIL PROTECTED] I trust in Linux, I trust in Tux -----------------------------------------
