Sim�n Pena wrote:
On Fri, 18 Mar 2005 15:32:10 -0600, Erick Ivaan Lopez Carreon
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hola:
Recien acabo de leer esto:
http://www.securityfocus.com/columnists/308?ref=rss
Debian sobrevive a una prueba de seguridad donde otras distros de Linux
fallaron:
"Both Gentoo and Red Hat followed in the footsteps of Mandrake, and each
died quicker than you can say "unreasonable default settings." I'll
quickly mention here that Debian did not suffer the same fate as the
others; congrats to the Debian development team."
Gracias a los desarrolladores por su trabajo! :)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Hola:
Segu� el enlace y le� el art�culo, y resulta que la prueba de la que
hablan es un �forkbomb� (aunque intu�a su significado, no supe qu� era
hasta que lo mir� , en uno de los comentarios del mismo art�culo). El
caso es que una forkbomb genera procesos mediante fork de manera
ilimitada, y seg�n el art�culo, debian era capaz de solventar el
problema. Yo uso Ubuntu Warty, y fui todo alegre a probar a ver si mi
sistema estaba tambi�n a salvo, y no fue as� :D. El caso es que se
qued� todo congelado, y tuve que reiniciar. La soluci�n la planteaban
all�, y consiste en modificar el archivo limits.conf (en
/etc/security/, probad man limits.conf). Mi duda consiste en saber qu�
par�metros estar�an bien para mi equipo, puesto que aunque lo uso yo
solo, me gusta estar a prueba de disgustos. Y de paso, seguro que con
mi mail y el anterior alguno se anima a probar la seguridad de su
equipo.
Precisamente este es uno de los paso que toca durante la ejecuci�n
de la bastilla, limitamos el numero de recursos usados por parte de los
usuarios.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
