On Apr 11, 2005 5:10 PM, Aritz Beraza Garayalde [Rei] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > Hash: SHA1 > > > > a a wrote: > > | El otro d�a chateando me comentaron q eso d poner el doble d swap d la > > | memoria q tienes ya est� anticuado, q si tengo 512 d ram, es una > > | barbaridad poner un GB d swap ... Si eso es cierto, me estoy empezando > > | a plantear reorganizar mis particiones ... con lo cual � como me > > | aconsejais q deje mi disco duro con 80 gb pa linux teniendo 512 d ram > > | ? > > | En principio mi idea es dejarlo as�: > > | > > | swap 512 MB > > | /boot 100 MB > > | / 10 GB > > | /home El resto > > | > > | � Q pensais al respecto ? > > > > en principio, todo depende de para que vas a usarlo....me suena por lo > > que dices, que sera para escritorio, por lo que dudo que con 512 MB RAM > > llegues a necesitar alguna vez a recurrir a swap, por lo que yo me > > contentaria con 200 MB....ahora, si la conf no es de escritorio, > > deberias comentarlo..... > > > > Buff, eso depende tambi�n del escritorio y de aplicaciones que usa y > h�bitos. Yo con 512 de RAM y gnome 2.8 enseguida empezaba a consumir > swap, si bien no sol�a superar los 200-300 megas de swap ni en las > sesiones intensivas de varios d�as seguidos trabajando sin apagarlo, > si que tiraba de swap con relativa facilidad (kde3.4 se comporta mucho > mejor consumiendo muy poca memoria). > > Si eres de los que tiene muchas ventanas abiertas y no le gusta > cerrarlas, manejas archivos grandes [varios centenares de megas] o > usas alg�n programa pesado habitualmente, pon del orden de 400 Megas. > > Como te ha comentado Ricardo, otra opci�n es usar LVM. Nunca lo he > probado, pero parece una buena soluci�n para no tener gigas perdidos > en particiones poco usadas. > > Saludos > Aritz Beraza [Rei] > -- > Aritz Beraza Garayalde [Rei] > ___________________________________________ > [ WWW ] http://evangelion.homelinux.net > [jabber] rei[en]bulmalug.net > > 1� Si, es para un escritorio.
2� Me he le�do el art�culo q me has remitido y no entiendo q diferencia hay entre el LVM y un sistema de particionamiento normal, ya q, el crearse particiones se puede hacer con el qtparted por ejemplo, no ??? Decidme si estoy equivocado ...
