El Martes, 10 de Mayo de 2005 14:11, Daniel Garnero escribi�: > Lista: > Mi PC tiene un K6-2 a 300 MHz, 192 Mb de RAM y una placa de video > SIS 530 (on board, con 8 Mb de RAM sacadas de la memoria principal); > tengo Woody y como interfaces gr�ficas tengo a KDE 2.2.2 y a IceWM. KDE > corre bastante pesado pero es mucho m�s vistoso que IceWM, de modo que > seg�n qu� quiera hacer con la PC cada vez que booteo, utilizo uno u > otro. Ahora bien, la pregunta es: con este hardware, KDE 3.x correr� > mejor o peor que KDE 2? He conseguido un CD de Knoppix, viene KDE 3.2 y > me encant�!! Es bastante lento, pero como es un LiveCD, no puedo saber > si la lentitud se debe a esa situaci�n o a que KDE3 es m�s pesado; en > general, por lo que he le�do, todos coinciden que KDE 3.2 es m�s r�pido > que los anteriores, pero �en qu� m�quina? Mi m�quina es bastante humilde > y no quiero ralentizarla m�s intalando un monstruo. Por otra parte, no > me queda claro si es factible instalar KDE 3.2 sobre Woody o si debo > migrar directamente a Sarge o a Sid para actualizar KDE. En fin, les > pido que me den alguna idea clara respecto si me conviene o no pasarme a > KDE 3.2; en caso afirmativo, �hacia d�nde debo apuntar mi sources.list > para actualizar? Gracias por su tiempo: >
Correr� muy muy lento... de forma parecida a como lo hace en el live-cd... ten en cuenta que una vez que arranca el entorno gr�fico suele permanecer cargado en memoria, por lo que no habr� "casi" diferencia. Yo no lo har�a y seguir�a utilizando otros entornos: como el IceWM o el WindowMaker... Salud. > > Daniel
