El jue, 19-05-2005 a las 08:37 +0200, [No A Las Patentes] escribi�: > Jordi Diaz A�orga wrote: > > > >> 6 - paquetes mas actuales que en debian > >> > >> > >> esto no es verdad, puedes compararlo con Sid y van empatados. Si son mas > >> actuales que Sarge y ni que hablar de Woody. > >> > >> > >> > > > > Me parece que en SID los paquetes son casi siempre mas actuales. > > > > > > Ricardo, me parece que te has adelantado al decir que 'no es verdad', pues los > ejemplos saltan a la vista:
Quiz�s tengas raz�n, pero eso normalmente se debe a la liberaci�n de Sarge. Piensa en la cantidad de paquetes que mantiene el equipo de Debian, y en el que mantiene el equipo de Ubuntu. > 1. En Ubuntu ya esta disponible XORG ya desde hace mas de 2 meses > 2. En Ubuntu ya esta disponible OOo-2.0-beta ya desde la 1.93 (que fue la > primera version empaquetada para debian) > 3. En Ubuntu ya esta disponible KDE-3.4 casi una semana despues de su > liberacion > 4. En Ubuntu ya esta disponible GNOME-2.10 igualmente. > > Y todos estos paquetes apenas estan entrando timidamente o a Sid o a > Experimental en debia... Adem�s la entrada de X.org en Debian se lleva retrasando desde hace mucho tiempo debido a Sarge, un cambio de este tipo hubiese supuesto una cantidad de trabajo enorme para liberarla. Con proyectos del tama�o de Gnome o KDE pasa lo mismo, son cambios que afectan demasiado a la versi�n testing para hacerlos sin m�s. En cuanto a OpenOffice, el hecho de incluir versiones Beta tampoco lo considero un logro ni nada por el estilo, de que sirve meter una versi�n todav�a en Beta de algo tan indispensable como un paquete ofim�tico, imag�nate que trabajando en un documento extgenso e importante se te cuelga y pierdes todo el trabajo, a mi me dar�a algo... > Saludos. Saludos. -- _______ |\_____/| Eduardo Bellido Bellido | / \ | email: [EMAIL PROTECTED] |/_____\| JID: [EMAIL PROTECTED] . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
