Hola: El mar, 31-08-2004 a las 11:25, Rafael F. Rodr�guez escribi�: > Perdona que me entrometa.
Perdonado > Se puede programar con intefaz gr�fica windows hasta el bash :-) .Est�s en > la > misma posici�n que yo hace poco tiempo, como t� vengo de desarrollar en > windows y cuando he querido estar con GNU/linux, puff, vaya lio. No creo que sea un lio, personalmente cuando entr� en el mundillo GNU me qued� todo mucho m�s claro que cuando programaba en Windows, todo tiene mucho m�s sentido. En Windows la mayor parte de las cosas te las ocultan y los entornos de desarrollo no esperan que las entiendas. > Y la verdad es esa, no es un lio, s�lo que los que venimos de windows > estamos > mal acostumbrados, es decir, s�lo ten�as unas librerias que venia con el > sistema, y si adem�s programamos en Visual Basic, de esto ni siquiera nos > enteramos, pulsamos en nuevo form y a poner componentes como locos :-) . > > En GNU/linux la cosa varia mucho, primero eres m�s consciente del uso de > librer�as, porque primero lo tienes que instalar tu, y luego instalarlo en > los ordenadores donde vas a ejecutar la aplicaci�n. Adem�s la cosa se agraba > si te d�s cuenta de la inmensa alternativas que tienes. Lo que yo dec�a :-) > Ya s� que KDE y GNOME ha reducido mucho este esfuerzo, pero aun te queda el > lenguaje a utilizar, todos es para consola, si quieres una ventanita, pues > llama a la librer�a y listo, pero claro, en c�digo, no como en Visual Basic, > que todo ventanita y luego va el c�digo. El lenguaje poco tiene que ver con el entorno de desarrollo. En teor�a puedes hacer cualquier cosa con cualquier lenguajes si dispones de las librer�as adecuadas (o te las haces). Hay lenguajes visuales, como los GRAFCET, que usan dibujos y formas en lugar de palabras, pero Visual Basic no tiene nada de lenguaje "visual", eso es una estupidez inventada por Microsoft. > Existen formas de reducir esto como Glade, el dise�ador QT por ejemplo, que > te permiten dise�ar la ventana y luego te lo p�sa directamente al c�digo. Es mucho m�s eficiente y sencillo utilizar libglade que generar c�digo a partir del dise�o de la interfaz; eso te permite, por ejemplo, cambiar la interfaz de un programa sin tener que recompilar. > Tambi�n tienes la alternativa de Kylix de Borland, tiene una versi�n "libre" > y se parece en sobremanera a delphi de windows, pero no he visto muchos > programas hechos as�, no se si es motivo del compilador o de lincencia (que > en linux eso nos lo tomamos en serio). Kylix no tiene nada de libre que yo sepa. Como no haya cambiado la cosa �ltimamente. > Mi consejo, buscate "la ficha t�cnica" de perl, phyton, c, c++ y dem�s y > compara, luego busquete las librer�as que quieras usar (KDE, GNOME, > directamente a las X) y la forma de llamar estas librer�as gr�ficas desde el > lenguaje que has elegido. Pues mi consejo es que empieces con Python y si quieres hacer interfaces gr�ficas usa glade, libglate, pygtk, es una gozada. Te salen programas que parecen pseudoc�digo. Es s�lo mi opini�n, hay much�simas alternativas en el mundo GNU, quiz� tanta libertad sea lo que confunde al principio a la gente que viene de Windows. Si te decantas por python una buena lista de correo es [1] Saludos [1] http://listas.aditel.org/listinfo/python-es
