El vie, 20-05-2005 a las 09:51 -0300, Ricardo Frydman escribi�:
> >
> > No creo que esta gente vaya a tener, llegado el caso, muchos problemas
> > para migrar a otro linux.
>
> El tema no es "tener problemas o no tenerlos" en las empresas esa
> decisiones se miden en $$$$$. Y migrar es caro.
>
Pues digo yo que seguro que es menos caro migrar de redhat a suse (por
poner un ejemplo) que de redhat a windows.
> Te repito, la pregunta no es lo que t� o yo har�amos aisladamente, los
> clientes de Red Hat son medianas y grandes corporaciones, y a los
> gerentes (que son quienes toman ese tipod edecisiones) les importa 3
> r�banos tu libertad. Le importa el costo y no tener problemas, eso se
> llama SOPORTE, y si la gente que le da soporte ahora les dice que se los
> saca, buscar�n algo que los deje dormir en paz y con el menor costo posible.
>
Precisamente, porque miran el coste y porque la inform�tica se rige por
el principio del "si funciona, no lo toques, o si lo tienes que tocar,
que sea lo menos posible" no creo que fuera a haber muchos cambios de
redhat a windows. Yo dir�a que ser�an de redhat a otro linux. Esta es la
misma regla por la que, a d�a de hoy, siguen existiendo muchos windows,
porque el cambiarlos a linux es caro. Pues en sitios donde est�
establecido linux, lo caro ser� el cambio a windows, no el cambio (o
continuaci�n) a otro linux.
--
Angel L. Mateo <[EMAIL PROTECTED]>
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
