[Ay ese top posting ;-) ... Reordenando] > El mar, 21-12-2004 a las 17:22 +0100, [EMAIL PROTECTED] escribi�: > > De un tiempo a esta parte he observado que hay paquetes que incluyen > > en el indicador de versi�n el t�rmino dfsg, por ejemplo la �ltima > > versi�n de firefox que se me ha actualizado es: > > > > mozilla-firefox_1.0+dfsg.1-1_i386.deb > > > > [...] > > > > �significa que esta versi�n de que mozilla ha sido retocada > > (normalmente mutilada) para que cumpla con la especificaci�n DFSG o > > quiz�s es uno de mis repositorios no oficiales que le a�ade al numero > > de versi�n un �flavour� para distinguirlos de los oficiales? > >
>Hola Javier, cada paquete de Debian tiene un changelog propio de los >cambios de versi�n de dicho paquete, lo podes ver con: >$ zcat /usr/share/doc/mozilla-firefox/changelog.Debian.gz | more > [...] >y por lo que entiendo, solo le mutilaron algo que se usa solo en >Windoors. Si esto lo hab�a leido pero no me hab�a aclarado mucho. Ten�a que haber buscado un poco m�s. Seg�n este enlace de libertonia: http://libertonia.escomposlinux.org/story/2004/7/28/15739/5344 No se pueden usar los iconos y la marca de firefox libremente. Seg�n esta p�gina la licencia MPL no es compatible con la DFSG as� que la teoria de que es un mozila mutilado (solo los iconos) toma fuerza. Sin entrar en la pol�mica de si est� bien o no hacer versiones espec�ficas, creo que es buena idea indicar explicitamente que no es un firefox �normal� y que cada uno se atenga a las posibles consecuencias de usarlo. Los otros paquetes que tienen esta indicaci�n es el servidor xfree86 (que tambien ha tenido problemas de licencia). atte. javier m mora
