On Sun, 26 Dec 2004, Emilio Santos wrote:
> > algunos creen que son para presumir y as� nos evitar�amos respuestas como
> > las de algunas personas con clara intenci�n de ofender p�blicamente al que
> > pregunta. A mi me parece que como m�nimo el que pregunt� se merec�a una
> > contestaci�n m�s educada. Si no qued� clara con la anterior respuesta la
> > intenci�n de ofender ahora con esta otra ya queda mucho m�s claro.
>
> Pues no, no queda claro que yo quisiese ofender, por lo menos para m�,
> ya que en ning�n momento ha sido esa mi intenci�n, y si para m� no est�
> claro...
La verdad es que debes de tomar todo esto como una reacci�n por acumulaci�n
de ciertos mensajes. En el largu�simo hilo anterior logr� aguantar hasta
el final sin decir nada y cuando al final intervine logr� hacerlo sin acritud.
En esta ocasi�n no he podido moderarme tanto y seguramente la he pagado
injustamente contigo porque a fin de cuentas se trata de errores y nadie
estamos libres de cometerlos. Te ruego me disculpes.
Quiz�s soy demasiado sensible a estos temas. Para mi el SL ha de ser solidario
y eso pasa por solidarizarse con quien mas lo necesita. Cuando veo que alguien
pregunta y recibe una contestaci�n inadecuada lo primero que me viene a la
mente es porque simplemente no se ignora a alguien cuando no se desea ayudarle
por el motivo que sea. Si me dices que quer�as ayudarle te dir� que yo
no lo interpret� as�. Me puedo haber equivocado. Quizas solo ten�as el d�a
graciosillo y te sali� la gracia un pel�n inoportuna. ;-) No lo s�.
> > Creerse con mas derecho al uso del Software Libre que cualquier otra
> > persona me parece sectar�mo tecnol�gico y est�pido para los engreidos
> > que alejandose de los usuarios de base se creen mas cerca de los grandes
> > gur�s. Creo que es una actitud insolidaria y pat�tica que no hace ning�n
> > bien al SL.
>
> Yo no me creo con m�s derecho de usar SL que nadie. Simplemente me
> parece una falta de respeto hacia el trabajo de "...la cantidad de gente
> que ha contribuido al SO Linux"(sic) el no usar la documentaci�n que
> esas personas han escrito para solucionar los problemas.
En alguna ocasi�n alg�n cara dura me ha reconocido que no ten�a tiempo
o ganas de molestarse buscando la soluci�n. Dependiendo del estado de
�nimo puedo olvidarme de �l o contestarle lo que se merece. Lo que ocurre
es que la mayor�a de las veces que uno supone que el que pregunta es un un
vago, suele equivocarse. Somos orgullosos por naturaleza. A casi nadie le
gusta preguntar lo que puede averiguar por si mismo.
> Por mi parte, este es mi �ltimo mensaje a este hilo, que como indicas se
> podr�a hacer kilom�trico. S�lo me gustar�a ver otro mensaje en este
> hilo: el de la persona que hizo la pregunta original sobre como poner un
> rango de puertos en Iptables, diciendome si mi mensaje le sirvi� de
> ayuda, de lo cual me alegrar�a, as� como si mi mensaje le ofendi�, en
> cuyo caso, vayan por delante mis m�s sinceras disculpas.
En ese caso el que pide disculpas soy yo. Podr�a haberte dicho lo mismo
que te dije pero de forma m�s educada. Mi intenci�n tampoco era ofender
sino salir en defensa de los que se sienten m�s inseguros para que continuen
preguntando en la lista que para eso est�, pero me sali� bastante acidillo.
En este caso era una consulta sobre iptables, y no me pareci� siquiera una
pregunta de un novato. Cuanta gente que usa iptables se limita a copiar
un script sin dominar el tema.
Linux es lo suficientemente amplio como para que nadie pueda decir que
domina todos los temas, ni falta que hace. ;-)
--
Un saludo
Antonio Castro
/\ /\
\\W//
_|0 0|_
+-oOOO-(___o___)-OOOo---------------------+
| . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher |
| . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] |
+()()()---------()()()--------------------+
