On 6/9/05, Ricardo Frydman <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Pedro Pozuelo wrote: > > On 6/9/05, Ricardo Frydman <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Tambien he escuchado que recomiendad aptitude. Alguien _conoce_ la raz�n > ^^^^^ > > de �sta recomendaci�n? > > > > > > > > > >> Yo buscando por ah� los links, para que luego no te leas mis mensajes ;-) > > > >> Venga, lo vuelvo a poner para que lo tengas facil ~_^ > > Estas cada vez mas afilado amiguito... >
�eh!, que yo s�lo quiero ayudar (dar por hecho que hay un chorro de emoticons de buen rollo todo el mensaje) Y eso de amiguito... Se�or Amiguito para t� ;-) > > > >> http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-upgrading.es.html#s-upgradingpackages > > > >> No te cuenta las bondades como en la p�gina de Badopi, pero es la > >> recomendaci�n de la peich oficial. > > Por si no entendiste, no quiero que me digas las _diferencias_ entre uno > y otro. Conozco los 2 paquetes (y tambien synaptic, y dselect y tasksel > y apt-buid y...) Lo que no me termina de cerrar es la *raz�n* por que lo > recomiendan ante apt. > Espero te quede aclarado ela sunto, asi no pierdes tiempo con google ;) > Y yo que pensaba que te gustaba que buscase en google para ti. Ahora en serio, s�lo con lo que dicen en el manual que he linkado, a m� me parece un motivo m�s que suficiente para usar aptitude antes que apt "4.5.2 Actualizar aptitude Las pruebas de actualizaci�n han demostrado que la versi�n de aptitude en sarge resuelve mejor las complejas dependencias que se deben manejar durante una actualizaci�n que apt-get o que la versi�n de aptitude en woody" Osea que, adem�s de recomendar aptitude, recomiendan actualizar aptitude antes del dist-upgrade. No se, pero tal como lo ponen parece que realmente es superior jugando con las dependencias frente a apt y a mi me ha convencido. Por otro lado, y aunque a m� me parece menos importante, est� la ventaja de tratar los paquetes sugeridos como si se trataran de dependencias, la facilidad de bloquear actualizaciones de paquetes, etc. Vamos todas las ventajas que comentaba Luis Roman en este mismo hilo o en el articulo de badopi... Aunque yo hasta ahora he podido hacer todo esto sin ayuda de aptitude sin problemas, parece que lo hace de una forma m�s sencilla o intuitiva sin necesidad de estar editando archivos de configuraci�n. Supongo que es como cuando pasamos de dselect a apt, aunque en un principio con dselect puedes hacer todo lo que necesitas, con el uso te das cuenta de que es m�s sencillo de hacer con apt-get (aunque yo todav�a uso dselect para determinadas tareas, nost�lgico que es uno) > > > > > > -- > > Ricardo A.Frydman > > Consultor en Tecnolog�a Open Source > > Administrador de Sistemas > > http://www.eureka-linux.com.ar > > > > > Si si claro, pero no da una _razon_ para preferirlo al metodo apt..... > Ale, qu�date con apt, que parece que tengo acciones de bolsa de Aptitude ^_^ > - -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > - -- > Ricardo A.Frydman > Consultor en Tecnolog�a Open Source > Administrador de Sistemas > http://www.eureka-linux.com.ar > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) > > iD8DBQFCqGKckw12RhFuGy4RAuqAAJ9pgB7eiM4xavybGrEW3HnIyh49nwCgkuTZ > eF70Nn3Mjc+Wyrvl+b8/QvQ= > =DCFF > -----END PGP SIGNATURE----- >
