-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Jorge Tomé Hernando wrote: > On Tue, June 21, 2005 16:31, Ricardo Frydman said: > >>>- No pueda _utilizar_ qmail sin ningún tipo de restricción respecto al >>>uso >>>que haga de él. >> >>Si tienes restricciones: no puedes modificarlo ni distribuirlo asi >>libremente. > > > No me has entendido, simplemente estaba aclarando a todos los lectores > hasta dónde llegan las restricciones y hasta dónde no. Y _no_ tengo > ninguna restricción a la hora de _utilizar_ qmail y date cuenta de que > estoy hablando de utilizar y no de distribuir.
Si, si quedo claro, pero hay algunos para quienes la libertad es un saunto delicado e importante... >>>- No pueda utilizar qmail sin tener que pagar ningún tipo de costo ni >>>ahora ni en el futuro. >> >>Nadie hablo de costos. > Yo si :-) > Aqui has vuelto a entender mal lo que estoy diciendo. Yo puedo modificar > qmail y distribuir las modificaciones (patches) sin ningun tipo de > problema (hay decenas de ellas disponibles); lo que no puedo hacer es > aplicar las modificaciones al código original de qmail y distribuirlo > modificado. Exacto, creo que alli radica el punto que a la FSF le desagrada. >>>Discrepo :-) , no creo que ganes tiempo, no creo que ganes libertad y >>>desde luego no creo que ganes calidad. >> >>Bueno, lo de libertad, quedo dicho ya no? > > > Si, si aqui estamos de acuerdo desde el principio qmail _no_ es Open > Source. mmm una acotacion aqui: Open Source es un termino anglofono que los hispanoparlante sno necesitamos, afortunadamente, ya que al referirnos a "soft libre" queda claro que es free (libre) y no free (gratuito). Yo lo único que he puntualizado, para que todo el mundo lo tenga > claro, es qué implicaciones tiene en el uso que podemos hacer de él. De acuerdo, al igual que yo ;) >>Respecto del tiempo, tal como tu mismo dices, tuviste que >>instalar/reinstalar varias veces... > > > :-) No me refería a instalar/reinstalar en el mismo servidor hasta > conseguir que funcione. Me refería a que a lo largo de los años he > realizado decenas de instalaciones en distintos servidores. > > >>Mira, he usado qmail varias veces, con buenso resultados. No cuestiono >>su calidad. Ni siquiera cuestiono la decisión de la licencia de su autor. >>Pero supongo que si alguien elije uan dist. como Debian y la prefiere >>por ejemplo a Suse o Fedora, el tema licencia debería tener su peso. >>ADemas de la calidad. > > > Si en esto estamos de acuerdo!. Yo solo pretendía aclarar qué > implicaciones tiene la licencia de qmail. Hay gente que puede interpretar > que cuando decimos que qmail no es Open Source esto implica que no lo > puede usar libremente y esto no es así. Bueno, no es software libre, y si te fijas en las 4 libertades que debe tener un software para ser considearod como tal,....pues no las cumple :=) > > >>En referencia a la seguridad de qmail, por supuesto que es como dices, >>pero me parece que no conoces postfix: >>http://www.postfix.com/ > > > Efectivamente lo conozco menos que qmail y desde luego no estoy diciendo > que Postfix no sea seguro, ni sea bueno, ni sea la elección adecuada. > > >>No pretendo iniciar un flame, no me interesa ni mucho menos en relacion >>a un mail server. Pero si me parece importante a la hora de tomar una >>decisión evaluar con conocimientos. > > > Yo tampoco tengo ninguna intención de generar un flame (de hecho no creo > que hayamos llegado a ese punto). Creo que nuestra civilizada conversación > puede ayudar a otros a disponer de toda la información necesaria para que > cada cual decida lo que mejor le convenga. En eso consiste la libertad de > elección, ¿verdad?. :-) Exacto! >>>Hay un área especial en la que, aparte de las opiniones personales, >>>qmail >>>se destaca sobre los demás; me refiero a la seguridad. Desde el año >>>1997 D. J. Berstein mantiene la "The qmail security guarantee" >>>(http://cr.yp.to/qmail/guarantee.html). Resumiendo mucho y quedándome >>>con >>>lo anecdótico, hay un premio de $500,00 para quién encuentre un problema >>>de seguridad en qmail; hasta el día de hoy (8 años han pasado) >>>nadie >>>lo ha conseguido. >> >>$500???Eso es un premio???!!!!!! :=þ > > > Si a ti te sobran envíamelos, seguro que se me ocurre en qué gastarlos ;-) No me sobran. > De todas formas el punto importante no es el ¿¿premio?? sino el > siguiente hecho: ¿alguno conoce algún otro software cuyo código esté > estable desde hace 8 años y que en esos 8 años no se le haya > podido encontrar ningún agujero de seguridad?. Windows 98? > Resumiendo, hay muchos excelentes servidores de correo que un > administrador de sistemas Debian puede barajar a la hora de decidir cuál > usar. qmail es uno más de ellos, no hay nada en su licencia que lo impida > ni que limite el uso que un administrador pueda hacer de él. > > Un saludo a todos y perdonad si Ricardo y yo os estamos aburriendo. Otro para ti, ex Microsoft ;) - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFCuDG5kw12RhFuGy4RAny6AKCFwbrJcCJzAxSn6KPgIMXaBlIC+wCfT9Ui l3ft+t9CNlfjoZ8CXc1KNKA= =Cf2u -----END PGP SIGNATURE----- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
