Yo hoy si tengo ganas de un poco de polémica :-) On Wed, June 29, 2005 14:37, Ricardo Frydman said: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > >> No lo estoy defendiendo, simplemente estoy reflejando desde mi punto de >> vista las ventajas que yo le veo, porque a mi k3b me tarda una media de >> 20minitus en grabar un cd y con nero la mitad, mas o menos. > > Y le echas la culpa al software de que tu no sabes configurarlo > adecuadamente?
Aunque fuese verdad que no supiese configurar k3b, la realidad es que la misma persona, sabiendo lo mismo y siendo igual de listo; tarda la mitad en hacer una tarea con un programa que con otro. Lo lógico es que le guste más el programa que le da un mejor resultado. >> Tampoco podemos taparnos los ojos, y decir siempre que el software libre >> es LO MAS GRANDE(ojo!!! yo lo hago con todas las personas que >> conozco,pero hasta cierto punto.), > > no mezcles las cosas, pero para responderte, por lo general el software > libre suele ser mas eficiente y de mejor calidad que el que no lo es, > pero ese es otro cantar.. No estoy de acuerdo. La calidad del software no tiene absolutamente nada que ver con que sea libre, propietario, americano, chino, ruso, verde, amarillo; lo que sea. Tiene que ver con la calidad y seriedad de sus creadores. -- Jorge Tomé Hernando http://www.JorgeTome.info Linux Registered User #362778 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
