-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Dario Nasta wrote: > Hola > > El 7/07/05, Ricardo Frydman<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Jorge Tomé Hernando wrote: > >>Aviso para los fundamentalistas, este mensaje puede herir vuestros >>sentimientos :-) > > Esto mas que sentimientos, hiere la inteligencia > > >> Ricardo, por favor, se tan amable de elevar tu trato social al nivel >> de tus amplisimos conocimientos, no lo tomes mal. Si un mensaje hiere >> tu inteligencia, no agredas, obvialo.
Comparar Adidas con GNU es algo que considero ofensivo a la inteligencia. >>Aunque desde luego mi intención no es otra que mantener una civilizada y >>razonada conversación sobre temas que a todos nos apasionan. Así que, por >>favor, leer el mensaje hasta el final con la cabeza fria. > > No merece reflexiones me parece. Es un dialogo entre alguien que > defiende un modelo con mentiras con otro que defiende otro modelo con > convicciones. > > >> Repito lo de mas arriba y pregunto, a tu criterio ¿quien es el mentiroso? Yo no llame mentiroso a nadie, dije que fundamentabas cosas con mentiras. Como lo de "despiden gente por usar software libre" Aun no veo los datos que aportas al respecto.... > > >>On Thu, July 7, 2005 3:52, Dario Nasta said: > > >>>Hola > >>>... >>>Por otro lado, tengamos en claro que EN los limites del soft libre, >>>las empresas ganan dinero, > > >>No entiendo a qué te refierens con "EN los límites del soft libre". En >>todo caso no entiendo cuál es el problema en que las empresas ganen >>dinero, para eso se constituyen, entre otras cosas que la empresa para la >>que trabajo gane dinero es lo que permite que cada mes me pague una >>nómina. > > > >>>que muchos desarrolladores han sido >>>despedidos por que sus patrones optaron por usar soft libre. > > >>¿Muchos?, ¿cuántos?. Seguro que si, el mundo está lleno de injusticias. >>Pero no acabo de ver la lógica. ¿Qué tiene que ver usar software libre o >>propietario con la necesidad de desarrolladores?. En todo caso el uso de >>software libre implica una mayor necesidad de desarrolladores y no menor. > > > >>>Es decir: >>>concuerdo con vos en que el soft libre es toda una filosofia DE VIDA, > > >>Perdonad, que nadie se lo tome a mal y mucho menos tu, Dario. Pero el >>software (libre o no) no es una filosofía de vida. Si pensáis que el >>software es vuestra filosofía de vida deberíais pararos a pensar qué >>estáis haciendo con vuestras vidas. Es algo tan incoherente como oir decir >>a un empleado de Michelin que la fabricación de neumáticos es una >>filosofía de vida. ¡¡Buscaros una vida!!, ¡¡está un poquito más allá de >>vuestras pantallas!! :-) > > > >>>una filosofia que se lleva adelante hasta el final, una filosofia en >>>la que si apostamos al soft libre, deberiamos evitar sacar >>>rentabilidad de el. > > >>El software es una herramienta industrial. El software es una industria. >>Las industrias tienen como objetivo la generación de beneficios (no solo >>económicos). Y, yo al menos como profesional del software, espero poder >>obtener rentabilidad del software al menos hasta que me jubile. > > > >>>Ahora ¿como se compatibilizan estas cosas con el >>>resto de la vida cuando el 20% del costo de un par de zapatillas >>>adidas es de elaboracion y un 80% de marca? ¿deberian compatibilizarse >>>estas cosas? y si no, ¿GNU esta fuera de contexto? > > >>Y dale con mezclar churras con merinas :-) > >>Estoy de acuerdo con todos vosotros en que el software libre es un hito >>que, para aquellos que están fuera de la industria de las tecnologías de >>la información, se les escapa totalmente. En ninguna otra industria se >>barajan conceptos que igualan de forma tan dramática a las personas. Hoy >>por hoy un programador de Burundi tiene las mismas posibilidades de ganar >>dinero programando que uno de Redmon (ya se que esto no es verdad, es una >>exageración). El software libre, en general la construcción de software, >>es una industria que depende fundamentalmente de la capacidad intelectual >>de los desarrolladores y eso nos iguala a todos. Eso es globalización >>llevada a sus últimos extremos y es bueno. > >>Y ya puestos a levantar ampollas :-) ... > >>Respecto al asunto de las patentes. _No_ lo conozco a fondo por lo que ni >>me alegro ni me disgusto especialmente por que no se haya aprobado la ley >>(me huele que no era una buena ley). Pero demonizar las patentes como se >>está haciendo creo que es volver a caer en radicalismos poco inteligentes. >>En USA existe desde hace muchos años una ley de patentes parecida a la que >>se pretendía aprobar en Europa y estoy seguro de que ninguno de vosotros >>va a defender que eso ha supuesto ningún tipo de problema ni para la >>industria del software norteamericana ni para el software libre >>desarrollado en Estados Unidos. > >>Dicho todo esto sin animo de ofender a nadie. :-) > >>Tratadme con cariño que ya oigo llegar las andanadas :-D > > > -- > Ricardo A.Frydman > Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas > jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar > SIP # 1-747-667-9534 - -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > Un cordial saludo > Nos vemos - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFCzab2kw12RhFuGy4RAmhhAJ9o60jlJxCSQoS/W9qjawDBwfN/AQCePKOw /rg2oWIY5OvqtOI990yd334= =JZ4z -----END PGP SIGNATURE----- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
