El Viernes, 22 de Julio de 2005 15:16, Pitoe escribió: || Iñaki wrote: || >El Jueves, 21 de Julio de 2005 16:46, Iñaki escribió: || >|| Hola, tengo una nVidia GeForce4 MX 440 de 64MB en un ordenador con || >|| 2100MHz y 757MB de RAM, funcionando con los drivers propietarios. || >|| || >|| El caso es que estoy diseñando una web con muchas imágenes png con || >|| transparencias alfa (de esas que no se ven en el Explorer). Cuando || >|| abro la página y uso el scroll para moverla va como a saltos, sobre || >|| todo en Opera y Konqueror, y en mucha menor medida en Mozilla y || >|| derivados. || >|| || >|| De hecho he notado que incluso cuando manipulo dichas imágenes con el || >|| Gimp u otro programa, el escritorio se vuelve algo lento sobre todo al || >|| abrir otras ventanas por encima de las imágenes. || >|| || >|| El caso es que en el trabajo accedo a mi web con Konqueror y va de || >|| perlas, rápido y perfecto. Todo esto desde un ordenador similar al mío || >|| con lo drivers "nv" (aunque no se me ha ocurrido mirar que tarjeta de || >|| vídeo tiene). || >|| || >|| Yo he probado en mi casa también los drivers "nv" pero va incluso || >|| peor, por lo que lo único que se me ocurre es que sea cosa de la || >|| tarjeta de vídeo (repito que no sé qué modelo tengo en el trabajo, ya || >|| lo miraré). || >|| || >|| ¿Pensáis que podrían ir por ahí los tiros? ¿Esta mi tarjeta de vídeo || >|| "anticuada"? Por lo demás yo diría que mi tarjeta me tira bien, pero || >|| cuando manejo transparencias de archivos png se vuelve torpe al || >|| dibujarlas. ¿Qué pensáis? || >|| || >|| Muchas gracias por cualquier ayuda. || > || >Pues estaba equivocado, en el trabajo no tengo los drivers "nv", sino los || >"vesa", y tengo la misma tarjeta nVidia GeForce4 MX 440. || > || >Acabo de probar a poner "vesa" en mi casa y efectivamente renderiza MUCHO || > más rápido las transparencias de las imágenes png (y supongo que todas || > las demás). De hecho las maneja perfectamente, no noto ninguna pausa || > aunque la web esté llena de transparencias png, en cambio con "nv" o || > "nvidia" era insufrible. || > || >Esto me intriga mucho, ya que se supone que los drivers "nv" o los || >propietarios "nvidia" deberían ser más adecuados para una tarjeta nVidia, || >¿no? || > || >Lo único que ahora no tengo aceleración 3D, pero para lo que la usaba... || || Me suena que los drivers nv no son los mismos que los que te puedes || bajar de la web de nvidia.
No no, no son los mismos, y en ningún momento he tratado de insinuarlo, tal vez me haya explicado mal. De hecho los drivers "nv" son unos driver libres realizados por gente ajena a nVidia, que no permiten aceleración 3D (tampoco sé mucho más). En cambio los drivers "nvidia" son lso oficiales de código propietario de nVidia para Linux, y permiten aceleración 3D. En cualquier caso, como he comentado en mi segundo correo en este hilo, ambos drivers "nv" y "nvidia" renderizan muy lento las transparencias de imagenes png, mientras que con los drivers "vesa" se renderizan a toda velocidad. Aunque supongo que laguna pega tendrá usar "vesa" en vez de "nv" o "nvidia" (a parte de la aceleración 3D en el caso de "nvidia"). -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
