He seguido tu consejo y estoy entusiasmado, el amule se me chupaba toda la cpu bloqueandome todo.
Gracias. El mié, 27-07-2005 a las 21:18 +0200, Jordi Diaz Añorga escribió: > No es aMule y funciona mucho mejor; yo os recomiendo que utiliceis > la combinacion edonkeyclc + ed2k-GUI: > > http://forum.edonkey.com/viewtopic.php?t=69313 > > http://ed2k-gtk-gui.sourceforge.net/ > > Probadlo y alucinareis. > > Jordi. > > > > > Iñigo wrote: > > > ----- Original Message ----- From: "Omar Murray" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "Debian" <[email protected]> > > Sent: Wednesday, July 27, 2005 6:34 PM > > Subject: Re: aMule y similares > > > > > >> Hola: > >> > >> Valentín wrote: > >> > >>> Hola! > >>> > >>> En Woody tenias aMule, eMule y alguno más. Estaban en la rama entonces > >>> estable y como poco en la testing. ¿Por qué ahora aMule solo esta en > >>> unstable y eMule ni aparece? ¿A qué se debe? Si estaban en Sarge cuando > >>> este era testing lo lógico seria que ahora como poco siguieran en > >>> testing, no que retrocedieran a unstable... > >>> > >> > >> El porque no lo se. A mi me pasó lo mismo cuando quise intalar el amule. > >> Pero te doy mi solución: baje la fuentes y construí mi propio paquete > >> deb. Y funciona a las mil maravillas !!! (repositorios para estable creo > >> que había...pero me generaba problemas de dependencias) > >> > > > > In english: http://www.amule.org/wiki/index.php/HowTo_Compile_In_Debian > > > > > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
