El Martes, 30 de Agosto de 2005 14:18, ga escribió: || > Se me olvidaba, en Kwrite (o cualquier editor de KDE) al abrir un || > fichero de un FTP (o de donde sea) hace el MISMO tratamiento que si || > fuese del disco duro, o sea, si le das a "Guardar" pues se guarda (en el || > FTP en este caso), sin preguntar si "enviar o no", ¿¿¿o acaso al guardar || > un fichero local algún programa pregunta "si desea enviarlo al disco || > duro"??? || || No, precisamente porque se guarda en tu disco, y de la otra forma no (al || menos no en el tuyo). || || Las cosas se guardan en cajones, armarios, cajas, etc. || Pero no se guardan en correos, en seur, o ups. En todo caso se enviarán || *mediante* correos, seur o ups. Tampoco se dice, "voy a guardar un fax", || sino "voy a enviar un fax", porque si dices "voy a guardar un fax" en la || oficina, y vas a la máquina y lo envias, la gente flipa.
En este mundillo en el que cada vez se descentraliza más todo se pierde el significado de "guardar" como si implicase "guardar algo aquí mismo". Por ejemplo en redes locales se usa samba (o similar) para acceder a ficheros como si estuviesen en local, y ya no te digo si hay una vpn por medio (lo de "guardar" adquiere una nueva connotación). Lo mismo con ssh, terminal server, y ¿por qué no? ftp. Quiero decir con todo esto que me parece estupendo el sistema de kioslave de KDE que permite a cualquiera de sus aplicaciones acceder y operar con archivos remotos de forma transparente al usuario. ¿Por qué razón es necesario descargar un fichero de un ftp, modificarlo y volver a subirlo explícitamente pudiendo hacer todos esos pasos en uno (bueno, en dos)? Yo sólo veo ventajas. ¿El mejor cliente de FTP? Pues cuál va a ser: Konqueror (o cualquier aplicación KDE, claro). ¿Por qué razón tener que usar un programa específico para conectar con un servidor FTP, otro para samba y otro para qué se yo? ¿no es perfecto el poder acceder a todos ellos por igual con cualquier aplicación? -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
