El 17/11/05, Juan Carlos<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Buenas > > Debian no esta orientado al usuario final, (o dicho de otra manera, su > > segmento de mercado no la constituyen la gente guindouseada), en cambio > > mandriva si. Debian es una distro de las llamadas de "power user", o > > sea, para usuarios con conocimientos medio y avanzado, y dudo que los > > chicos de Debian decidan cambiar el rumbo actual. Si una persona con > > conocimientos limitados utiliza una distro "power user" > > irremediablemente se estrellara en un momento u otro. Es como querer > > tomar una clase de calculo avanzado cuando si apenas se tienen nociones > > de algebra. > > >
Yo divido un poco más las distros. Las flower distros por un lado (mandirvas, fedoras y similares), las power distros (gentoo y slackware) y las distro-multiuso (suse y debian, sonde suse es tirando a flower distro y debian tirando a power distro). Las distromultiuso las llamo así por que a pesar de que cada distro puede servir para todo tipo de usos, son las más faciles de amoldar (sisi,gentoo y slackware también, pero debian tiene sus truquillos que facilitan mucho las cosas respecto a estas dos). > Bueno, yo creo que una cosa no quita la otra. El que seas un usuario > avanzado no quiere decir que tengas que configurar todo tu sistema > operativo, que sabes hacerlo, pues mejor, pero igual te apetece empezar > a trabajar lo más pronto posible sin tener que preocuparte en perder > parte del tiempo en configurar cosas tan básicas como el acceso a > dispositivos USB que perfectamente podría autoconfigurar la instalación > del sistema. > La última mandriva que probé fué la una beta o rc de la mandriva que ha salido ahora. Efectivamente, muchas cosas las deja configuradas, con unos parámetros estandar, ideal si no te quieres comer el coco. El problema es que uno de mis bichos es un p3 500 con 192mb ram (no ampliables), y sacarle todo el jugo requiere paciencia. Debian está basada en varios principios, entre los que se incluía el de tener sincronizadas todas las plataformas para las que hay una versión debian. Como comprenderás eso limita muchísimo el instalador* y es una de las razones por las que el instalador estandar de debian es en modo texto (y agradecido que le estoy, sino, en muchas máquinas no habría podido instalarla). La instalación de debian sigue un precepto muy simple. Suponer lo menos posible y dejar el control al usuario. Así pues el instalador de debian se limita a instalar un sistema básico. Lo minimo se podría decir. Al final te pregunta si quieres usar tasksel para instalar paquetes (que vendría a ser un guiño a lo que tu dices, tener de un plumazo todo instalado) Si aquí vas y seleccionas la opción de desktop, te va a dejar el sistema bastante apañado. Pero en cuanto a facilidad de uso dificilmente podrá competir con suse, mandrivas y similares. Estas distros se centran en un programa de los muchos que hay. Así pues, configuran un solo entorno de escritorio, con solo uno o dos programas por cada tipo de tarea casi perfectamente integrados. Lo pueden hacer por que restringen las opciones. Normalmente dan la posibilidad de instalar miles de paquetes aparte de estos, pero el grado de integración suele ser muy inferior. Es decir, si mandriva está pensada para usr kde, y le instalas gnome, claro que podrás, pero la integración de los componentes con gnome no será ni de largo tan buena como lo es con kde. Debian no impone esta restricción. el usuario puede moldear su SO a medida. Debian provee las piezas y el cemento, pero los remates, los retoques finales te tocan a ti. Eso si, son muy pocos retoques finales, y muy sencillos. Sin embrago, existen modulos prefabricados (las tasks de tasksel o los paquetes virtuales como kde) que aceleran mucho las cosas. > Yo, por mi parte, siempre me he considerado un usuario avanzado, aunque > ya llevo tiempo "quitado" he programado muchísimo y me hago una idea de Programar y ser un novato en un determinado SO no son excluyentes. Yo empecé programando en basic y en c, para ms-dos (sisi, por mucha portabilidad que digan que tiene c, al final siempre terminas degenerando y usando bibliotecas de funciones del SO). Cuando pasé a linux, era tan novato como el que más. > como funciona un sistema operativo, pero la verdad, cuando programaba, > no me preocupaba de esas cosas, prefería que la instalación del sistema > me dejara el ordenador listo para empezar a trabajar. Pero bueno, > supongo que eran otros tiempo, hace ya mas de 10 años que lo dejé... > En debian lo tienes, como ya he dicho, al final de todo, tras añadir sources te pregunta si quieres usar tasksel para instalar paquetes. dices que si y te hace la tipica pregunta de selecionar grupos de paquetes: - Entorno de escritorio - Servidor Web -Servirdore de [impresoras|correo|dns|ficheros] - Base de datos SQL - Portatil (para ordenadores portátiles) - Selección manual de paquetes Y telo deja funcionando perfectamente. Otra cosa es que por ejemplo te instale kde3.3 en lugar de kde3.4 (kde3.4 ha mejorado muchas cosas, pero has de instalar un kernel 2.6.x, udev, hal para que funcione la gestiónde dispositivos usb, gnome con su gnome-volume-manager se comporte algo mejor en este aspecto que kde). Esta es la parte de poweruser de debian, conocer estas cosillas. Yo uso debian para todo, escritorios (ya sea para mi, para un amigo, mis padres o quien sea, me da mucha flexibilidad), un servidor, o el reloj de cuco de mi abuela sobretodo por que me resulta muy facil de administrar y adaptar. Como conozco lo que hay que hacer una instalación me lleva menos tiempo del que me lleva instalar una mandriva por ejemplo (más que nada por que instalo solo lo que necesito y eso ahorra mucho tiempo enmaquinas algo viejas). Sin embargo ni loco dejaría a alguien con prisas y sin experiencia solodelante del instalador de debian. Saludos y suerte con mandriva Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] ___________________________________________ [ WWW ] http://evangelion.homelinux.net [jabber] rei[en]bulmalug.net
