El Sábado 26 Noviembre 2005 12:45 AM, Manuel Parrilla escribió: > El Sábado, 26 de Noviembre de 2005 07:08, Aritz Beraza Garayalde [Rei] > > escribió: > > > Totalmente de acuerdo contigo. Llevo un tiempo queriendo comprarme un > > > ratón óptico pero no he encontrado todavía ninguno en el que en la caja > > > ponga que es compatible con Linux, y esto lo hago extensivo a > > > prácticamente todo el hardware. Cuando compro algo, hasta que no lo > > > pruebo no descanso. > > > > Hombre... si es un ps2, va a funcionar, y si es usb, seguramente va a > > funcionar. Lo de ratones y teclados está bastante estandarizado... > > otras cosas no te digo yo que no (mi jodida ati... para cuando sacaron > > los de ati unos drivers con aceleración 3d decentes ya habían sacado > > varias generaciones de tarjetas nuevas) > > Pienso igual que tú y creo que en el caso del ratón, si es usb, > "seguramente" va a funcionar. Pero con la palabra "seguramente" estamos > diciendo que no tenemos la certeza. Esto es a lo que yo iba, que debido a > la poca consideración que nos tienen los fabricantes de hardware, en muchas > ocasiones tenemos que comprar con la sombra de la duda. No le deis más > importancia al caso concreto del ratón, pues sólo se trataba de un ejemplo > más, relacionado con lo que Iñaki comentaba. > > > > El Google Earth no está disponible para Linux y el Yahoo Messenger para > > > Linux es una castaña pilonga, ........... > > > > tengo entendido que se trabaja en una versión para linux de google > > earth. del yahoo messenger ni idea, no lo uso. > > Mirando por la web, se comenta efectivamente, que parece que google está > trabajando en una versión para Linux. Sin embargo, parece ser que la > aplicación (la que ya está funcionando para Windows) está basada en Qt y > otro software que haría que su portabilidad a Linux no fuera excesivamente > costosa. ¿Por qué entonces Google ha sacado una herramienta libre para > Windows y no la ha sacado aún para Linux? > Volvemos al tema de la poca consideración que nos tienen, esta vez los > fabricantes de software. > > Por último, comentar lo de Yahoo Messenger. Para Windows acaba de sacar la > versión 7.0, que permite hacer llamadas internacionales por voz gratis de > PC a PC. Pero desde versiones anteriores ya te podías comunicar con > imágenes y sonido y disponías de gran cantidad de utilidades. Sin embargo, > si miramos la versión para Linux, vemos que se trata de la ¡¡versión > 1.0.4-1!!, que lo único que te permite prácticamente es comunicarte > mediante la escritura de texto. Además el entorno deja bastante que desear > y sólo está disponible en inglés (al menos yo no he encontrado la versión > en español). Si tuvieran un poco de vergüenza torera creo que deberían > retirarlo, para evitar agravios comparativos, pues la funcionalidad que nos > ofrecen la tenemos cubierta perfectamente con otros programas como gaim. > > No hagáis mucho hincapié en los casos concretos que expongo. No > me contestéis aquello de "quién necesita tal programa", o que "ya > disponemos de esta otra alternativa en el mudo del código abierto". > Tomadlos únicamente como ejemplos que pueden hacerse extensivos a otros > casos. > > Hagamos autocrítica. ¿Qué podemos hacer para mejorar la situación? ¿Que > podemos hacer para que las empresas movidas por intereses económicos > nos consideren? Personalmente creo que es un problema de cantidad, como > ya habéis comentado alguno en esta lista: mientras más seamos más en > cuenta nos tendrán. Pero para ser muchos habrá que dotar al gran público de > herramientas atractivas y fáciles de usar. Creo que últimamente se ha > avanzado mucho al respecto, pero aún queda por hacer. > > Finalmente os invito a la reflexión con una pregunta: ¿Qué queremos (todos > los que formamos la comunidad Linux) que sea Linux? > > Mi respuesta sería la siguiente: > > Un sistema operativo libre y de código abierto, muy extendido, con gran > cantidad de software, también libre, incorporado. El software incorporado > no tiene porqué ser necesariamente de código abierto, el usuario final > decide si lo instala o no. Debido al gran número de usuarios, las empresas > de hardware y software, lo tienen en cuenta, por lo que ya no hay problemas > a la hora de comprar ningún dispositivo y puedes encontrar también la > versión para Linux de cualquier programa. > > Es mi opinión personal, tomadla como tal. > > Un saludo > > Manuel Parrilla.
Hola Manuel Yo creo que no es cuestion de que queremos todos que sea Linux; Pienso que Linux ya es lo que es, si te fijas red hat, mandrake y seguramente otras distribuciones se van por el lado comercial, o sea estan en el medio, microsof por supuesto es totalmente comercial y Debian es el otro extremo o sea no comercial. Visto esto como situacion mundial, podria significar el poder a travez del dinero, los de en medio (indesisos) y los que el dinero no es lo primero. Debian, es hecho por voluntarios, mantenido por voluntarios (las listas) y los usuarios tambien somos voluntarios (habras leido que sugieren usar otras distribuciones) En sintesis, unos quieren dominar, otros no saben que quieren y otros como yo, no queremos ni dominar ni mucho menos ser dominados o mas claramente esclavizados. Gracias por la atencion prestada.
