2005/11/28, AleXerTecH <[EMAIL PROTECTED]>: > Ok, esto me parece superinteresante... > > Realmente uso firefox por la fama y que de verdad se me ha portado > bien... pero si me dicen que konqueror es buena alternativa para > firefox, me parece mas genial (aparte, lo que mas me gusta de firefox, > los tabs, los tienen konq)... > > Asi que, que tiene de bueno konqueror al lado de FFox? >
Porfavor! no hagais topposting, responded DEBAJO del mensaje: " If you are sending a reply to a message or a posting be sure you summarize the original at the top of the message, or include just enough text of the original to give a context." KHTML es el motor de konqueror, frente al gecko de firefox. KHTML es también lo que usa safari de Mac OS X, y ha sido este el primer navegador en pasar el test acid2 de renderizado de páginas web (creo recordar que se llamaba así). Konqueror mostrará bien algunas páginas que firefox no haga y viceversa. La última versión de konqueror llegará pronto (espero) a debian y espero que traiga mejoras que ajusten un poco las tuercas a mozilla-firefox (un poco de competencia sempre va bien). Konqueror me parece algo más rapido renderizando algunas páginas, acepta los plugins de firefox/mozilla y solo le he encontrado un pero: Se lleva mal con gmail (es decir, usa la versión html normal de gmail). Sin embargo, yo tengo un boton en konqueror que me abre la misma página en firefox si veo que con konqueror se ve mal (pero no recuerdo si es algúna cosa que instalé o si viene así de serie). Ah! otra cosa a favor de konqeror es que no consume tanta memoria como firefox si usas kde. (además, firefox con las horas de uso cada vez consume más memoria [ahora mismo en mi pc consume 55 megas, hace un par de horas solo 30, a saber cuanto dentro de otras 2 horas). Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] ___________________________________________ [ WWW ] http://evangelion.homelinux.net [jabber] rei[en]bulmalug.net
