-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Felix Perez wrote:
> Me da la impresion que el problema de seguridad, esta mas en la > configuracion de tu sistema que en el servicio de no-ip, ya que este > solo hace uso de servicios que tu mismo abriste. Si por ejemplo utilizo > ssh con no-ip, pero tengo el 80, el 21 el 25, el 110 abiertos (tambien > otros), ya tengo un queso gruyere y por ende cualquier vulnaribilidad > sera aprovechada. solo una consideracion: si bien no es lo recomendable, y es mejor y mas tranquilizante tener filtrados esos puertos, el hecho de tenerlos abiertos no es (necesariamente) equivalente a vulnerabilidad. Si esos puertos estan convenientemente configurados, actualizados sus paquetes, pueden ser tan o mas seguros que una configuracion con los mismo puertos protegidos. De hecho, la unica manera de que alguien vea tus sitios webs implica tener el 80 abierto, y eso no es un grave riesgo....no? :) El tema de la seguridad/vulnerabilidad es amplio y complejo. Una de las maximas que suelen darte los que saben del tema es: "Uno de los principales peligros es la /sensacion/ de seguridad". Algunos creen que configurar un firewall es todo lo necesario para /tener/ un servidor seguro. El ejemplo mas tipico se hablo por estos dias: la configuracion predeterminada de squid. > > Saludos > > > -- > usuario linux #274354 - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFDmFcmkw12RhFuGy4RArY9AJ4+HSCyXh3TL0uc2k1p7uWA+NR3rgCeLK1v G69LQ4X31E8D4uUMmDGA6fE= =ElQa -----END PGP SIGNATURE-----