-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Ismael Valladolid Torres wrote: > [EMAIL PROTECTED] escribe: > >>Tambien rar y unrar NO SON Software libre y est?n en non-free. Y el nombre lo >>dice todo, son NON FREE, no libres. En non-free hay mucho freeware cerrado, >>es decir, software propietario que se distribuye libremente y es gratuito >>PERO NO ES LIBRE. > > > Escr�base entonces que todo software en non-free es al menos de libre > distribuci�n.
Creo que el asunto es asi: Van a para a non-free aquellos paquetes cuyo modo de distribucion y/o licencia no cumple 100% las normativas de debian al respecto. Esto no implica necesariamente que pertenecen a la defincion de "software no-libre" o privativo que sostiene por ejemplo la fsf[0] o la osi [1]. Pueden haber sutiles diferencias. Pero que qmail que fue el paquete que genero el hilo no es software libre, lo sostiene su propio autor, Dan Berstein. [0] http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html [1] http://www.opensource.org/docs/definition.php > > Un saludo, Ismael - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFDxoaikw12RhFuGy4RAsTGAJ9GhYy+ifxS3vwbhLBN/KX6xjwlQwCeJOaz IBg3+pbTlBTjBh+foD7GFf0= =QHu2 -----END PGP SIGNATURE-----
