On Fri, 11 Sep 1998, Gerardo Aburruzaga Garcia wrote: > La pregunta del Asunto: viene porque he encontrado en stable (hamm) el > kernel-*-2.0.34, y el �ltimo por ahora (hoy viernes 11/IX/98 a las 14:52), > o sea, el 2.0.35, en unstable (slink). �No eran los n�cleos x.y.z estables > si y % 2 == 0 [o sea: si el 2� n�mero era par], y por tanto todos los > 2.0.X son estables? �O lo que no es estable es el paquete > kernel-image-2.0.35.deb?
M�s bien lo segundo. Los paquetes no van a stable o a unstable seg�n sean estables "de origen" o no (de otra forma, deber�a estar el n�cleo 2.1.121 en unstable :-). Por regla general, todos los paquetes nuevos van a unstable. Creo que el n�cleo 2.0.35 sali� muy poco antes de que saliera Debian 2.0, pero como la distribuci�n estaba en estado "congelado profundo" no pudo entrar. > Es una lata instalarse stable y luego tener que pillar a mano el n�cleo > �ltimo del �rea unstable. Si tienes que instalar algo en muchas m�quinas, hazte tu propia distribuci�n, basada en Debian, o crea una �rbol "local" (paralelo a non-free, main y contrib). M�rate el dpkg-scanpackages. -- "de069a735e83e5f1406471ec5dec379a" (a truly random sig)
