El Miércoles, 18 de Enero de 2006 09:43, Guimi escribió: > ----- Original Message ----- > > >From: "Iñaki" > > Hola Iñaki, > quiero remarcar algunas ideas que extraigo de tus comentarios > > >todos esos datos de configuración de cada apliación, usuarios, etc... > > estaría alojado en un backend (archivo, base de datos, no sé como es > > exactamente...) > > > >No sería modificar ficheros de texto > > > >Idem. Olvídate de tocar a pelo un fichero complejo. > > No he querido entrar al hilo porque no sé exactamente en que consiste > Elektra (por la extensión del hilo no creo que nadie lo tenga muy claro ;) > pero lo que sí tengo claro es que un buen sistema debe terminar en ficheros > de texto -nada de bases de datos- y esos ficheros de texto deben poder > modificarse con vi -deben ser de texto plano-. (No sé si Elektra dice eso o > no, ahí no entro).
Sí, se puede modificar a pelo un fichero de texto. Te recomiendo que mires la presentación, ahí lo explican todo y es bastante amena: http://www.libelektra.org/Presentation/img0.html Además, el sistema sólo depende de UNA librería, nada más. > Es por lo mismo que nunca recomiendo que los arranques tengan colores (como > hace knoppix) ni que el prompt de la línea de comando de root tampoco > (PS1), aunque para los usuarios me parece muy práctico. > > Una de las fortalezas de linux es que, ante problemas, puedes arrancar del > modo más básico posible, solo con la línea de comandos y arreglar cualquier > cosa. > Cuando un sistema se ha ido totalmente al garete puedes empezar a ver los > símbolos de escape, en vez de los colores, lo que complica ver que está > ocurriendo. Y por supuesto puede no estar funcional ninguna base de datos, > sistema gráfico ni libreria ncurses. Cuando no funciona ni el sh ni el vi > entonces la has cagado bien. > Pero mientras la configuración este en ficheros de texto plano, sh y vi es > todo lo que necesitas para levantar un sistema (y digo vi no vim ;) > > Saludos > Guimi > http://www.guimi.net -- y hasta aquí puedo leer...
