El Viernes, 20 de Enero de 2006 22:32, nomentero dena escribió: > > Para que tengas una idea de que usar, tengo en un server en produccion > > 400000 archivos html (pequeños) en un directorio y 100000 fotos jpg > > medianas(promedio por foto de 600 K) en otro, sobre reiserfs y se > > comporta de maravillas ...por ahora...y ese numero crece a un ritmo de > > 500 y 50 nuevos por dia respectivamente, quizas deberia haber modificado > > el tamaño de los bloques al formatear la particion para hacerla mas > > pequeño y evitar la fragmentacion, por ahora se la banca...y como lo que > > no esta roto no se arregla... > > no me acuerdo bien, pero se que dependiendo del tipo de archivos que > > almacenes(grandes o pequeños) algunos fyle systems se comportan distinto > > y tienen > > distinta performance segun el tamaño de los archivos. > > Tengo entendido que reiserfs y xfs se comportan totalmente al reves con > > respecto a performance segun el tamaño, no me acuerdo cual es mas rapido > > con que tipo de archivos.Yo, no noto diferencia al nivel de carga de mi > > server si reiserfs se manejo lento con archivos grande. > > Creo que no deberias tener problemas para ese numero de archivos para > > nada ni, con reiserfs ni con xfs. > > Lo siento no me resisto, tengo la vena catequista: > > Server en castellano se dice servidor > > Fyle systems en castellano se dice sistema de ficheros o sistema de > archivos, a elegir. > > Perfomance en castellano se dice rendimiento > > No es que sea castellano parlante (no soy nativo del idioma) ni > demasiado purista pero me gusta en cada idioma sus palabras. Sin mal > rollo, yo creo que es cool, es un must que cada cual speak su language > con property, por que si no from lose to the river que se dice. See you. Buen ejemplo "Sin mal rollo". Un saludo.
