On Fri, Jan 27, 2006 at 02:45:15PM +0100, Iñaki wrote: > El Viernes, 27 de Enero de 2006 14:19, Ricardo Frydman Eureka! escribió: > > Arturo Cervantes Ramirez wrote: > > > Estimados amigos... > > > > > > He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria > > > RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para > > > que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para > > > consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... > > > > nano, joe, emacs, vim, mcedit, siag .... >
Olá. > > No puedo más... ¿es que nadie ve la "diminuta" diferencia entre un EDITOR de > texto y un PROCESADOR de texto? > Veamos: Procesador de texto - http://es.wikipedia.org/wiki/Procesador_de_texto Editor de texto - http://es.wikipedia.org/wiki/Editor_de_texto He ahí las definiciones de cada uno, y el software más conocido. > Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con > Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar > márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos > tipos de letra...? Te hablaré de Emacs, que es el que utilizo. Con Emacs puedes realizar cualquier tipo de documento, y que la salida final sea paginada, con columnas, márgenes.. distintas fuentes de letras... etc etc etc Cual es el 'problema'? Que no es WYSIWYG, es decir, no veo a tiempo real el documento final. Pero eso no me priva de poder realizarlo. Y obtener un documento de igual o más calidad que con otro software que si se WYSIWYG. - Ventajas: tienes control absoluto de cada parte del documento. si lo haces bien, sale bien. - Desventajas: no vas viendo como te queda el documento a medida que lo escribes. necesitas conocer LaTeX y otros recursos > Es que yo estoy convencido de que no. ¿Por qué? pues porque son EDITORES de > texto, y no PROCESADORES. > > Han habido tantas respuestas similares que hasta dudo de mí mismo, pero ni > con > esas. Ahora, leyendo lo que el mensaje inicial ponía... En consola no podemos tener un editor tipo WYSIWYG. Por tanto, ni OpenOffice, ni Abiword.. ni ninguno del tipo, podrán ser utilizados. Como recomendación daré, creyendo que preguntaba por un procesador de textos WYSIWYG, al Abiword. No es muy pesado, y realiza buenos trabajos. Y para finalizar. Mas o menos, todos sabemos como es este asunto... Si los de usan Vi dicen que es mejor que Emacs, si los que usan Emacs que es mejor que VI, si Nano es mejor... etc etc etc Y cuando es, como en este tipo, motivo de discusión, todos los Vi, Emacs, Nano y demás... se unen en respuesta, al vender que con sus editores se puede realizar cualquier tipo de virguería (claro que si :). Cual es mejor? Qué tipo es mejor ? Pues como siempre en este maravilloso software libre (:< , al gusto del consumidor. Si uno se encuentra agusto con su editor/procesador .. mi enhorabuena, sino, siempre se puede probar otro. > > Saludos. > > > Xau! -- Porqué loitar e matar, se podes amar e sonhar /"\ \ / CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML X ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL / \ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
