Gracias Rodrigo, desconocía esto. > From: Rodrigo Cortés > To: [email protected] > Sent: Thursday, February 16, 2006 9:48 PM > Subject: Re: Fw: El mejor modo de actualizar... dudas > > > > A ver. Si hago un: > > apt-get update > > apt-get dist-upgrade > > o un: > > apt-get update > > apt-get upgrade > > me dice que no tengo nada que actualizar. > > Si hago un: > > aptitude update > > aptitude upgrade > > también me dice que no hay nada que actualizar. > > Pero si hago un: > > aptitude update > > aptitude dist-upgrade > > Me dice que va a actualizar varios paquetes (17), entre ellos > > apache2 cuando yo tengo instalado apache. > > Estas cosas me dan miedo ¿qué diferencia hay entre un aptitude > > dist-upgrade y un apt-get dist-upgrade? ¿Qué es lo más seguro? > > Eso depende de lo que tengas en tu sources.list y lo que dice en la opcion > APT::Default-Release en /etc/apt/apt.conf > > por ejemplo si en apt.conf dice: > APT::Default-Release "stable" > > apt-get upgrade siempre tomará las versiones de la rama estable aunque en el > sources.list tengas las testing y unstable. > No así con aptitude que te toma las ultimas versiones disponibles en los > repositorios del sources.list > > Yo lo tengo de esa forma por que me permite elegir de que rama instalar > paquetes, por ejemplo si escribo: > > apt-get -t testing install php5 instala de la rama testing > y si pongo > apt-get install php5 instala de la rama estable > (aunque en realidad esta linea en especial no hace nada por que php5 no está > aun en estable, pero se entiende la idea.) >
