-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Iñigo Tejedor Arrondo wrote: > El lun, 20-02-2006 a las 12:04 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió: > >>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >>Hash: SHA1 >> >>elboube wrote: >> >>>>Si te manejas bien sin entorno gráfico, ya va siendo hora de que cambies >>>>ese server de ubuntu a debian sarge ;) >>> >>>Danos 3 razones logicas validas por favor, y prometo que cambio los mios >>>tambien. >>> >>> >>> >>>>Ahí va una: >>> >>>>Debian stable esta muy probado, tarda mucho más tiempo en salir que una >>>>Ubuntu (6 meses, creo). >>>>Ubuntu está bien para escritorios, pero en un servidor yo no necesito tanta >>>>frecuencia en las nuevas versiones >> >>(con los problemas que acarrea), y si un sistema robusto. >> >>Tu respuesta no es valida: >>Pedi 3 razones logicas y nos das una sola y sin fundamento. Nos dices >>"yo no necesito...." eso no es ampliable a un consejo general. >>Y Ubuntu /es/ tan robusto como un Debian stable. >> >>Sigue participando. Aver aunque no todas participan veamosla una por una:
> > > 1) El equipo de seguridad de debian. El de ubuntu cuenta con mas gente y son en una amplia mayoria ex de Debian que se pasaron a Ubuntu. Respuesta no valida. > 2) El equipo de traducción de debian. Es similar a la anterior, salvo que aqui hay muchos mas voluntarios. No participa. Sobre todo para cambiar un servidor, realmente el soporte en Islandes me tiene sin cuidado. > 3) El equipo de programadores de debian. Es similar a la 1). Ademas esta el proyecto Utnubu por lo que la retroalimentacion en estos casos favorece. No participa. > 4) La guía de referencia, la de seguridad, los miles de documentos que > pululan por la red específicos para debian. La esperiencia de ¿miles? > ¿millones? de administradores de red dispuestos a compartir... Eso los puedes seguir usando, mismo al tener Ubuntu. A eso le agregas la profusa amplia y (realmente) para tontos que genera Ubuntu constantemente. No participa. > 5) Utilizar el sistema operativo Universal :) Es la unica valida. Solo te restan 2 :) > 6) Por ser la respuesta más acorde en esta lista de correo (yo mi > servidor lo tengo con OpenBSD) No entendi que quisiste decir aqui, creo. > 7) Por no favorecer a una empresa que succiona el trabajo y las > personas, Puedes ampliar eso? > que durante años han funcionado libre y altruistamente y no > libera ni aporta nada nuevo. Eso es /totalmente/ discutible, las miles de presonas que nos guste o no, se han "subido" al software libre, debian y linux a partir del "boom" Ubuntu solo la puede negar un necio. Por supuesto, son opiniones personales y hasta diria apasionadas. No participa para decidir en un servidor. > 9) Por compatibilidad con distintas (y extrañas) arquitecturas. Veo que te esmeras! Van 2. Solo resta una! > 10) Por que no me gusta el nombre (esta es broma) 5 mentarios. > > Saludos, buena suerte y que se diviertan !! > > Iñigo > > - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD+xHIkw12RhFuGy4RAn2SAJsFTkS1H15Dt1VjMsJBomVvdzVM+wCfTr5C YejAdR89VOQLGPYQUpa4+9s= =Yl1X -----END PGP SIGNATURE-----