El Miércoles, 5 de Abril de 2006 00:01, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: > Luego, cosas curiosas del nfs. Si el usuario que accede remotamente de tu > máquina es pepito y en la máquina con los discos fat el usuario pepito no > tiene permisos para acceder al contenido de los discos, el usuario pepito > que accede de forma remota tampoco los tendrá. Vamos, que te asegures que > el usuario que tiene que acceder de forma remota existe en la máquina con > los discos fat y además tiene permisos para acceder a los datos.
Humm, yo creo que te equivocas: es mucho peor: Lo único que cuenta es que el uid de tu usuario local sea igual que el del usuario remoto. Si tu usuairo local pepito tiene uni=1000 pero en el servidor el usuario pepito tiene uid=1003... la liaste, porque a efectos totalmente prácticos tú estas accediendo al recurso como usuario uid=1000 (que en el servidor podría ser juanito o ramoncito), con el cristo de permisos que se forma. Creo que se puede solucionar este grandísimo problema usando un traductor de uid locales a uid remotas (creo que a través de NIS o algo así, perdonarme si digo alguna burrada, me suenan campanas), pero si no como mucho se puede forzar el uid del usuario remoto accedas con el que accedas mediante: (rw,all_squash,anonuid=65534,anongid=65534) o algo así, no lo recuerdo muy bien, pero viene en el man. Pero entonces olvídate de grupos, distintos usuarios con distintos permisos y demás "florituras" que el protocolo de Microsoft y su implementación libre (Samba) sí permiten muy fácilmente. -- y hasta aquí puedo leer...
