El Tue, Oct 27, 1998 at 10:41:02AM +0100, Nacho Priego dijo:
> On Mon, 26 Oct 1998, Ugo Enrico Albarello wrote:
>
> > El Sun, Oct 25, 1998 at 10:36:46AM +0100, [EMAIL PROTECTED] dijo:
>
> > P.D: Sab�as que KDE es ilegal
> > 0% de software comercial.
>
> Decir que KDE es ilegal, es pasarse un pelo.
> Lo �nico que le pasa es que los desarrolladores lo pusieron alegremente
> bajo la GPL sin darse cuenta de que era incompatible con la licencia Qt.
> De hecho, el "fallo" est� en la GPL, que es la que dice que un programa
> GPLd no puede distribuirse con una licencia tipo Qt (m�s o menos, no soy
> abogado).
Por eso, cuando una licencia no es nada m�s que un contrato, y KDE lo est�
violando.
> Dentro de un tiempo es posible que halla una versi�n completamente libre
> de Qt y se acabar� el problema.
Aj�, est�n desarrollando un clon del Qt, pero realmente no s� en que
estado se encuentra.
> P.D: Y no le quiteis m�ritos al KDE, porque aparte de ser el primero que
> hizo lo que hizo, es responsable de que hoy d�a mucha gente se halla
> pasado a Linux.
En ning�n caso le quito m�ritos a KDE, de hecho reci�n sali� GNOME lo odiaba,
por que trataban de copiar al KDE y no me importaba mucho lo de las licencias.
Reconozco el trabajo del grupo de KDE y reconozco que la librer�a Qt es
buena (sobre todo con eso de la portabilidad Unix/Win32).
La historia de KDE (para aquellos que la hemos vivido), y ahora GNOME, me
apega cada vez mas a Linux. :)
> Nacho Priego
Un saludo...
Suerte!
--
Ugo Enrico Albarello L�pez de Mesa | POWERED BY | www.debian.org
[EMAIL PROTECTED] | DEBIAN GNU/LINUX 2.0 | www.gnu.org
-----------------------------------------------------------------------------
Always Free, Always Cool, Always Linux
