2006/4/18, VictorSanchez2 <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > Pd: Tienes una errata, no es PROGRESS, es PostgreSQL. > > > > Me temo que no es el quien la tiene :) > > Cierto :) > > Hoy ya me puedo acostar que sé una cosa más :) > > -- > VictorSanchez^2 > www.victorsanchez2.net > [EMAIL PROTECTED] > ----------------------------- > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) > > iQCVAwUARETy6sW1VIGxFPZYAQIAaAQA77jC5zwBC8XJ+r77KDUJNuMUTxlKODqs > emH6sCqZavUnxTdgeEYGDVGKx7fCGnTLkxFeMJf4ToYutTx232x92SZE9SJ/Iozd > 5wPQFrlD00KkZ0sqIf3fh0e/LHMPPpY1Tskaz8c0IHEarBjh0GZecwCzMMmbpVtz > XzbH6kwpJSM= > =3+Zj > -----END PGP SIGNATURE----- > > >
Disculpame pero el que izo la pregunta pregunto Progress y el producto existe y es un SQL al igual que el progress. y es orrible pero existe. es un buen punto para ignorarlo, pero lamentablemnte no esta equivocado. Es casi tan orrible con el SQL server aunque sabemos que M$ siempre es lider ... en hacer cosas que son un fastido. A pesar de todo no le den importancia a mi comentario por que hoy no es un buen dia para mi JAJAJAJAJAJA ;P -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/
