El Viernes, 2 de Junio de 2006 21:11, Rober Morales escribió: > El Viernes, 2 de Junio de 2006 20:32, Iñaki escribió: > > > pero claro, quienes se han acercado a este mundo no han dejado de > > > pensar en asistentes, instaladores particulares con guis, y > > > arquitecturas únicas x86. Así no se va a ningún lado en linux... > > > > Los usuarios corrientitos con un ordenador doméstico no deberían pensar > > en "tar -zxvf qwoeiuqiowuoiqwueoiqwe-2.4.13-4a-2.tar.gz". > > > > Para ellos deberían existir GUIS gráficos que sencillamente funcionen y > > abstraigan al usuario de la compleja capa inferior, al igual que > > manejamos una tele, un coche o un GPS sin saber casi ni lo que tienen por > > dentro. > > > > "Pues si los usuarios normales quieren un GUI que se lo hagan ellos" -> > > Pues entonces no les critiquemos por usar Windows porque es su única > > alternativa. > > Yo sólo hablaba del proceso de instalación que es donde los fabricantes más > se quejan de las diferencias (sobre en qué carpeta poner qué cosa). Ahí el > .deb no es quien debe aportar la gui de instalación, pero los fabricantes, > como decía, se empeñan en proporcionar sus instaladores ad-hoc para cada > cosa... sin haber llegado a descubrir casi ninguno la manera buena. > > Ahora ya, si el usuario quiere usar synaptic, pues que lo use, pero el > fabricante no debería proporcionar un «synaptic» para cada cosa. > > saludos!
Ok, entendido ;) -- Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
