El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:25, Alfonso Pinto Sampedro escribió: > El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:10, Francisco J. Bejarano escribió: > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:35, Alfonso Pinto Sampedro escribió: > > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió: > > > > El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió: > > > > > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió: > > > > > > El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka! > > > > > > escribió: > > > > > > > > Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan > > > > > > > > diferentes sintaxis para cada archivito de configuración en > > > > > > > > /etc, y pinto unos ejemplo: > > > > > > > > > > > > > > Por la misma razon que existen diferentes lenguajes de > > > > > > > programacion > > > > > > > > > > > > > > :D > > > > > > > > > > > > Pero a ver, ¿hay algún lenguaje de programación en el mundo en el > > > > > > que la asignación de variables se haga sin un = u otro símbolo? > > > > > > Sin embargo en montones de archivos en /etc aparecen asignaciones > > > > > > del tipo: > > > > > > > > > > > > variable valor > > > > > > > > > > > > > > > > > > Y otra cosa: ¿qué lenguaje de programación entiende lo siguiente? > > > > > > > > > > > > [section1] > > > > > > varaible1 = qweqwe; > > > > > > varaible2 = qweqwe; > > > > > > > > > > > > > > > > > > Eso de [section] no lo entiende ninguno. Bueno, lo entiende todos > > > > > > pero tras analizar el texto de un fichero, no tiene nada que ver > > > > > > con el propio lenguaje de programación. > > > > > > A pesar de ello se ven todo tipo de formas de implementar > > > > > > secciones en los archivos de /etc, ninguna mucho mejor que otras, > > > > > > pero tantas que marean. > > > > > > > > > > Muchos archivos de configuración no son meras declaraciones de > > > > > variable=valor en el mismo formato que el lenguaje de programación > > > > > que se usa, por eso no son directamente entendibles por ningún > > > > > programa. Lo que acabas de comentar parece indicar que si programo > > > > > en perl debería crear mis archivos de configuración así: > > > > > $variable=valor > > > > > y si lo hago en python: > > > > > variable=valor > > > > > Vaya, ya no está unificado el tema. > > > > > > > > > > También tenemos que tener en cuenta que dependiendo de cual sea el > > > > > programa del que hablemos este tendrá unas necesidades de > > > > > configuración que otros no. Algunos necesitarán que su archivo de > > > > > configuración este dividido en secciones y otros simplemente > > > > > necesitan un archivo con cuatro líneas que son directamente del > > > > > tipo variable=valor. > > > > > > > > > > Otro detalle a tener en cuenta: cada uno de nosotros programa en el > > > > > lenguaje o lenguajes que nos son más comodos. Ya que nuestro > > > > > archivo de configuración tiene que ser interpretado (o parseado > > > > > como prefiráis) pues tengo que crear las rutinas de parseo. Para mi > > > > > en perl puede ser más fácil crear esas rutinas así y en c asá > > > > > mientras que para otro puede ser al revés. > > > > > > > > > > Como último ejemplo: Perl tiene una librería para parsear > > > > > automáticamente archivos de configuración y estos tienen que estar > > > > > en un formato concreto para ser entendidos. ¿Tienen otros lenguajes > > > > > librerías semejantes? En caso de que las tengan, ¿usan el mismo > > > > > formato?, ¿puedo estructurar todas las opciones de configuración > > > > > que necesita mi programa según la estructura que rigen dichas > > > > > librerías para los archivos de configuración o por el contrario > > > > > necesito estructurarlo de otra forma distinta? en este caso me toca > > > > > escribir las rutinas de parseo y a lo mejor me es mas fácil parsear > > > > > un archivo que tiene este formato: > > > > > variable valor; > > > > > que este otro: > > > > > variable=valor > > > > > > > > > > El día que todos pensemos igual será posible hacer lo que decís y > > > > > ese día yo me pegaré un tiro: VIVA LA DIVERSIDAD. > > > > > > > > No hombre, no. Puedes ser el germen de un nuevo proceso. Si un > > > > elemento deja de existir, se pierde la posibilidad de una expansión > > > > que nadie sabe hasta donde puede llegar. > > > > > > > > > Y por cierto, el que ha comentado que la democracia es lo mejor, > > > > > que lea un poquito de literatura ciberpunk. La democracia es la > > > > > supremacía de una mayoría sobre una minoría. ¿No pueden existir > > > > > distintos puntos de vista?¿No puede existir la diversidad? > > > > > > > > Existe pues una sociedad es un entramado de minorías. Cuando no se > > > > contempla eso para la organización social y su gobierno, se dan las > > > > dictaduras, entre ellas una llamada democracia que ni siquiera es lo > > > > mejor: solo es la mayoría. > > > > > > EXACTO! yo no habría podido expresarlo mejor (tampoco habría podido > > > expresarlo tan claro :) ) > > > > > > > > Ejemplo: Por democracia tenemos una constitución y unas leyes. > > > > > Según la ley yo no puedo casarme con 2 mujeres o una mujer no puede > > > > > casarse con 2 hombres. ¿por qué?¿y si el trio esta de acuerdo? > > > > > > > > Nada, nada, ¡hala! ¡a la cárcel, por libertinos!. > > > > > > Ahí es donde existe el problema, no solo cuando una mayoría intenta > > > regular la forma de hacer ciertas cosas, el si se puede o no hacer tal > > > o cual, si no que también se atreven a decir que es moral o no, que es > > > decente o no. Si se atuviesen al acta de DERECHOS HUMANOS y a un par de > > > cosas más ciertos problemas se acabarían. > > > > Bueno aquí mismo te contradices tu, acaso los DERECHOS HUMANOS no los han > > puesto una mayoria de personas? no es una regulacion? si la libertad esta > > tan guay, por que no me dejais NO seguir los derechos humanos? por que te > > atreves a decirme (nos) que los DERECHOS HUMANOS son lo moral? > > Ya que es un OT tan extendido no creo que haya problemas en que contestes a > la lista.
Ya lo hice, y me equivoque al dar a responder. > En cuanto al acta de derechos humanos, creo que por lo que hablas > no te la has leído. ¿Que tienen que ver los derechos humanos con lo que es > moral? ¿Que tiene el derecho humano inalienable a la vida con la moral?¿y > el derecho a escoger el credo que yo quiera?¿y el derecho a vivir > dignamente?¿y el derecho a residir donde me apetezca? (Por cierto, todos > ellos derechos inalienables). Si te das cuenta la Declaración Universal de > Derechos Humanos no te obliga a nada, simplemente sienta las bases de tu > libertad:tu libertad comienza donde acaba la de los demás. Tu libertad > acaba donde comienza la de los demás. Aquí te dejo el link en español para > que cuando tengas un rato te la leas > http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm paso de contestar, como dije, los derechos humanos los aprobaron un grupo de personas, como lo hacen para las leyes y los que decidieron que tenia que estar ahi escrito se parecen mucho a los que deciden que tiene que estar escrito en la constitucion, por ejemplo. Que conste que estoy a favor de los derechos humanos. > > > En fin, creo que mezclais cosas, y como he dicho antes, la unificacion es > > buena y la diversisda tambien pero se necesita control o todo sera un > > caos, aunque no quiero seguir este hilo, porque (ver mas abajo lo que > > dices). > > > > > PD: Creo que esto ya no tiene nada que ver con el post original :D -- --------------------------------------------------------- Francisco J. Bejarano Administrador de Sistemas Q&E Intelligent Integrated Solutions S.L. www.qye.com ---------------------------------------------------------
