Hola a todos: Muchas gracias por la cantidad de respuestas que he recibido. Os aseguro que he tomado buena nota de todas ellas. Mientras iba recogiendo pensaba: "ya tengo munici�n para cuando venga la guerra"...
Bien, pues la guerra lleg� a las 8 de la tarde, yo con mi jefe. Y me dej� alucinado. El es un hombre Unix, y los sistemas Windows le parecen bastante malos: YO> Linux es much�simo m�s fiable y estable que NT. EL> Hombre, es que para ser mejor que NT tampoco hace falta mucho... La opci�n Linux ya se la hab�a pensado m�s de una vez, y conoc�a perfectamente las inversiones de empresas potentes en Red Hat, el apoyo de Oracle, Informix, etc, etc portando sus productos a Linux, ... en fin, sab�a muchas cosas. Problema: nosotros vendemos los sistemas que dise�amos, y son los clientes quienes han de aceptar Linux. Y ah� me dijo que ya SABE de clientes que no lo aceptar�an. No obstante, puede que cuando tengamos menos vor�gine de trabajo pongamos un Red Hat con Oracle para hacer pruebas. Algo es algo... Aqu� planteo una reflexi�n que creo ya se ha discutido mucho. Usar Debian ni se lo planteaba, porque Oracle hab�a dicho que su base de datos funcionaba con Red Hat (y por lo tanto, ha de estar instalado en Red Hat para dar soporte t�cnico), y Red Hat tambi�n da soporte t�cnico. Yo no s� si la filosof�a de Debian puede o no llegar a servirle a mi jefe. No s� si existen o no empresas que soporten Debian como distribuci�n o ni siquiera si tiene sentido que existan, pero el hecho es que ahora mismo si se diera el milagro, Debian NO ser�a la distribuci�n elegida. Y a mi me joroba, porque Debian me parece mucho mejor que la otra. Y en cuanto al soporte, yo he tenido un soporte magn�fico cuando he tenido problemas .. ;-) En fin. Pongo estos comentarios porque me parece interesante conocer de primera mano un caso real de "jefe ante Linux". Si no es el lugar para estos temas, hac�dmelo saber. Y repito: gracias por toda la informaci�n. En muchos casos, era muy buena. Javi
