On Tue, Dec 01, 1998 at 11:09:13AM +0100, Gomez Rubio Virgilio wrote:
> Yo quer'ia hacer un pequenyo comentario porque creo que viene al caso.
> Resulta que el otro d'ia, rebuscando entre los funetes de las libc, estuve
> leyendo las licencias de varias rutinas y, cual fue mi sorpresa, que el
> autor permit'ia su distribuci'on libre s'olo si se usaba para hacer
> software de libre distribuci'on, pero exig'ia un pago si no se hac'ia
> as'i. Por si a alguien le sirve, esto lo encontr'e en el directorio en el
> que se encuentran las rutinas matem'aticas para i386 (debajo de sysdeps o
> algo as'i).
Ya que te has tomado la molestia de buscarlas, �podr�as tambi�n copiar
dichas licencias en tu mensaje? Te juro que aunque me interesa much�simo
tu comentario, no tengo el tiempo necesario para andar buceando por las
fuentes de la libc.
> No pasa (o pasaba) lo mismo con QT? Entonces, por qu'e tanta
> pol'emica? Por qu'e no se han incluido ya, junto con el KDE?
Porque si tienes raz�n, la soluci�n es exactamente la inversa: eliminar
ese c�digo de la libc, mientras no se modifiquen esas licencias.
Tienes que entender que las razones por las cuales KDE no pod�a ir en Debian
(la incompatibilidad de las licencias) son estrictamente un problema legal,
que se aplica a cualquier c�digo en circunstancias similares (aqu� hay
igualdad ante la ley), as� que si la libc est� en ese caso (lo cu�l ser�a
un grav�simo error de sus mantenedores, y me extra�ar�a much�simo que
hubiese pasado desapercibido a la gente de la FSF) hay que seguir el
mismo procedimiento que con el KDE.
Saludos,
--
Enrique Zanardi [EMAIL PROTECTED]
